Vážená paní předsedající, kolegyně a kolegové, dovolte, abych vyjádřil jistou lítost nad tím, kam se celá diskuse nad standardní zprávou a nad standardním návrhem usnesení dostala. Je mi líto, že kolegové z klubu KSČM s ohledem na to, že Poslanecká sněmovna ve chvíli, kdy se projednával program této schůze, neschválila jejich návrh na zařazení bodu, na jehož konci by stálo usnesení, že Český rozhlas a Česká televize neplní svou povinnost ze zákona, využili teď příležitosti projednávání této výroční zprávy k tomu, aby opět celou záležitost vrátili zpátky tam, kde o to - upřímně řečeno - většina z nás nemá zájem.
        Ne že bych byl jeden z těch, kdo by nebetyčně miloval Český rozhlas nebo Českou televizi, ne že bych byl jeden z těch, který by nedokázal mít k vysílání Českého rozhlasu či České televize kritické připomínky. Jedna věc jsou ovšem dílčí kritické, byť vážné připomínky, druhá věc je konstatování takového závažného prohřešku, že Český rozhlas a Česká televize neplní zákon. Kdybychom přijali toto usnesení, museli bychom pro ně mít velmi hlubokou analýzu, protože na základě takovéhoto usnesení by následovala personální i jiná zemětřesení v obou výše jmenovaných médiích.
        Pokud jde o výroční zprávu Českého rozhlasu o činnosti a hospodaření, kolega Matulka, který byl po dva roky členem naší mediální komise, dobře ví, že vždycky působí problémy to, že zpráva o činnosti je hotová již v první polovině následujícího kalendářního roku, zatímco zpráva o hospodaření bývá hotova až ke konci roku, protože se musí čekat na všechny finanční uzávěrky, audity a podobné záležitosti. Není tedy nic neobvyklého, když se zpráva schvaluje nadvakrát. Kolega Matulka to sám několikrát zažil. To byl také důvod, proč jsme přijímali různá organizační opatření, abychom dokázali tento problém vyřešit. Jak vidíte, ani teď jsme ho nedokázali vyřešit.
        Pokusil bych se vrátit sněmovnu zpátky na pevnou zem, na základní problém, který projednáváme.
        Kolegové, kteří byli na schůzi stálé komise pro sdělovací prostředky přítomni včetně pana zpravodaje, by vám jistě potvrdili, že drtivou většinou hlasů - myslím, že to bylo téměř jednomyslně - stálá komise pro sdělovací prostředky po poměrně obsáhlé diskusi, která byla kritická, se v závěru rozhodla doporučit Poslanecké sněmovně zprávu o činnosti - hovoříme o činnosti, nikoliv o hospodaření - Českého rozhlasu za rok 1999 schválit. Uvědomme si, že se píše konec října 2000.
        I když si kolegy Matulky velice vážím a vím, že jeho postřehy v oblasti medií jsou zajímavé, domnívám se, že bychom měli přijmout jediné základní usnesení: Poslanecká sněmovna na základě návrhu stálé komise pro sdělovací prostředky schvaluje zprávu o činnosti Českého rozhlasu za rok 1999. Vše ostatní jsou obstrukce a snaha dostat projednávaný bod jinam, kam v tuto chvíli nepatří.
        Myslím, že jsem se vyjádřil dostatečně srozumitelně. Děkuji za pozornost, kterou jste mi věnovali.