Děkuji za slovo, paní předsedající. Dámy a pánové, dovolte mi, abych vám přednesl krátkou zpravodajskou zprávu zemědělského výboru. Mám trochu dilema, jako zpravodaj mám přednášet suché údaje o jednání zemědělského výboru a přenést na vás tu atmosféru při projednávání ve výboru, a současně bych měl mít za povinnost vystoupit i jako člen klubu KSČM s názorem klubu KSČM. To učiním až v rozpravě. Nebojte se, nebudu věci spojovat, jak tu někdy bývá zvykem.
        Pokud se jedná o zprávu o stavu zemědělství za rok 1999, zemědělský výbor ji projednal na své 37. schůzi 4. října 2000 a projednal ji bez výraznějších připomínek. Je třeba přiznat, že zpráva, a to ve výboru zaznělo, si může velmi oprávněně klást nároky na to, že je vyčerpávající, že je komplexní, že je velmi podrobná, že tentokrát obsahuje nejen pozitiva, která popisuje, ale že obsahuje i určitá negativa.
        Stalo se dobrým zvykem, že je respektován zemědělský zákon a že zpráva obsahuje i ony návrhy nezbytných opatření. Pozitivem je, že návrhy nezbytných opatření nemyslí jen bezprostředně pouze na následující rok, ale jsou navržena na delší období, než je bezprostředně následující, příští rok.
        Jeden námět tam však přece jen z hlediska technického zpracování, formální stránky věci při projednávání zazněl, a to - a prosím pana ministra, aby to bral jako námět - aby zelená zpráva napříště obsahovala vedle konzistentní, kompaktní zprávy o stavu zemědělství také podobné vyjádření, včetně oněch opatření o stavu na úseku vody, o stavu na úseku lesa, o stavu na úseku myslivosti a rybářství. Zaznělo to na výboru, jsem povinen vám to přednést.
        Závěrem mého zpravodajského vystoupení si dovoluji přednést návrh usnesení zemědělského výboru, který po úvodním slově Ing. Antonína Kaliny, prvního náměstka ministra zemědělství České republiky, zpravodajské zprávě poslance Kováčika a po rozpravě doporučuje Poslanecké sněmovně zprávu o stavu zemědělství za rok 1999, sněmovní tisk 684, vzít na vědomí. Děkuji vám za pozornost.