Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, ticho tu je neobvyklé, vím, že nevydrží dlouho, nicméně pokusím se jej velmi rychle spotřebovat.
        Návrh zákona odešel z Poslanecké sněmovny do Senátu podle mého soudu v docela dobrém tvaru, nicméně s jednou významnou vadou, a tou je paragraf, který se týká odškodnění klientů některých bank do částky ve výši 4 mil. Kč. Problém sám o sobě je jistě v této částce, ale mnohem větší je v tom, jaké oprávněné osoby, abych to tak řekl, mají titul na toto plnění. Bohužel jde o velmi extenzivní paragraf, který znamená, že nejde pouze o vkladatele v těchto zkrachovaných bankách, ale také o celou řadu dalších subjektů, které např. mohly nakoupit pohledávky vůči těmto bankám.
        Domníval jsem se, že Senát při projednávání tohoto návrhu zákona tuto vadu odstraní, vrátí nám do sněmovny návrh ve tvaru, kdy tento velmi problematický, sporný a za hranici morálního hazardu se pohybující návrh z toho vypadne. Bohužel jediná změna, kterou Senát uskutečnil, je ta, že rozložil časový průběh na povinné navýšení základního jmění pro banky, které nesplňují nově stanovenou hodnotu, což se týká § 4 a dalších.
        Z těchto důvodů se domnívám, že ani návrh v podobě doporučené Senátem, ani původní, který schválila Poslanecká sněmovna, kvůli onomu zvláštnímu návrhu zvláštního paragrafu, který prošel - byl to paragraf navržený panem poslancem Tlustým - nejsou hodny pozornosti sněmovny, aby byly schváleny. Domnívám se, že nejlepší řešení je, když tento návrh jako celek dnes propadne. Děkuji.