Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Vladimír Špidla: Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci. Návrh, který předkládá pan poslanec Krása, je vlastně variantou návrhu, který již byl několikrát zamítnut a z důvodů, podle mého názoru, velmi vážných.
        Není spor o tom, že důchodová situace nebo resp. situace důchodů je předmětem vážných debat a je předmětem vážných úvah o reformě důchodového systému jako celku. Chci zdůraznit, že za reformu nelze považovat v tomto okamžiku nějaký náhlý zlom, protože by to ohrozilo životní situaci více než 2,5 mil. důchodců způsobem, který prostě nemůžeme přijmout. Součástí debaty, kterou bych nazval debatou o dlouhodobé reformě čili modernizaci systému, jsou i úvahy, jak využít prostředků z Fondu národního majetku. Vzpomínám si, ne zcela přesně, že bývalý poslanec Jozef Wagner v zákonu o velké privatizaci zablokoval určitou část, resp. vytvořil právní předpoklad a právní základnu pro to, aby část prostředků získaných velkou privatizací mohla být využita ve prospěch důchodového systému.
        O této věci, podle mého názoru není sporu, ale v řadě případů je velmi složitá otázka míry a rozsahu. Musím jasně říci, že vláda předpokládá, že z privatizace se 40 mld. využije jako rezervní fond pro vznikající systém Sociální pojišťovny, to znamená, že vláda je v následujícím roce nebo v dalším roce odhodlána část prostředků přesunout.
        Částka, která je uváděna v návrhu pana poslance Krásy, je částkou, která je nepřiměřeně vysoká a narušuje národohospodářskou rovnováhu státu. Je to částka, která by byla pasivně blokovaná, nemohla by být využita způsobem, který odpovídá národohospodářským potřebám. Z tohoto hlediska by zasahovala stabilitu ekonomiku státu a to je pro důchodový systém ta nejhorší situace. Důchodový systém se nemůže stabilizovat žádným finančním nebo ekonomickým trikem, důchodový systém je přímo závislý na celkové národohospodářské kapacitě sátu.
        ***
        Vzhledem k tomu, že rozsah, který pan poslanec Krása navrhuje, je neuvážený, jakkoli chápu potřebu část prostředků z FNM využít pro sociální systém, jakkoli tuto potřebu tedy chápu, nemohu než zásadně nesouhlasit s návrhem pana poslance, a proto navrhuji, aby návrh byl zamítnut v prvém čtení.
        Děkuji za pozornost.