Ne, ne, paní předsedající, já chci mít jenom doplněk do rozpravy obecné, a chci hovořit proto, protože předpokládám, že pan poslanec Cabrnoch jako zpravodaj si ponechá poslední slovo a že poté už nebude možno hovořit. To je celkem obvyklý zvyk, a proto jsem se rozhodla vystoupit, protože své soupeře oceňuji.
        Dámy a pánové, hovořilo se zde o jakémsi scestném a nesourodém návrhu přerozdělování pojistného. Stejně tak jako všichni odpůrci solidárních přístupů občanské společnosti, kde je to zvyklostí, možná aniž chtějí, předřečníci dost dobře nepochopili, že právě dnes máme určitý stav legislativy pro systém veřejného zdravotního pojištění, který náš systém naprosto přesně vymezuje a naše kroky také. S tímto argumentem se právě obracím k poslanci Krásovi. Já mu naprosto nemám za zlé jeho odlišný názor na věc, jeho odlišnou orientaci ve vztahu k úhradě zdravotní péče. Ale my dnes dost dobře nemáme možnost ten problém řešit spoluúčastí, o kterou by pravá část politického spektra stála, pokud tato spoluúčast nebude vymezena a pokud nebudou vymezeny naprosto přesně standardní služby.
        Chtěla bych upozornit, dámy a pánové, na to, že můj návrh na přerozdělování není cesta nebo návod k tomu: vezmu jednu hromádku 4 mld. a přenesu ji zprava doleva od zdravotních pojišťoven. Prosím, to v žádném případě. Já mohu svoje požadavky doložit, a to naprosto autentickým materiálem ze státní správy. Nebudu se odvolávat na materiál ať už VZP, či pojišťoven zaměstnaneckých. K té argumentaci ve vztahu k materiálu, co zmínil pan poslanec Janeček, bych řekla tolik, že máme oba totéž, jenže on má rok 1999, a já mám rok 2000. Rozdíly jsou minimální.
        Já bych se zde jenom vrátila ke svému opodstatnění kroku přerozdělování trošku z jiného konce. Jistě každý z nás uznává zákon č. 48 z roku 1997 Sb., který jsme nedávno prodloužili a který limituje přesně to, co občan má dostat uhrazeno. Jestliže je dnes situace taková, že VZP má dlouhodobé závazky po lhůtě splatnosti u poskytovatelů a některé zaměstnanecké pojišťovny je mají také, tak pak je patrné, že není něco v pořádku. A já bych řekla, že náš systém veřejného zdravotního pojištění, byť se jedná i samozřejmě o jiné, poněkud odlišné právní subjekty ve vztahu k zaměstnaneckým pojišťovnám, je povinen především z veřejných prostředků, které dostává ze zákona od svých pojištěnců a jejich zaměstnavatelů, platit to, co ukládá zákon č. 48, a nezakládat aktiva, která financují systém jiný.
        Nerada bych zde četla několik stran toho, co platí nad rámec zákona veřejná zdravotní pojišťovna a co platí nad rámec zákona pojišťovny jiné, které jsou především povinné do společného systému z veřejných zdravotních prostředků přispívat k tomu, aby občan dostal zaplaceno to, co mu garantuje ústava, a to, co mu garantuje zákon.
        Dovolím si jenom krátký exkurs, abych srovnala Všeobecnou zdravotní pojišťovnu. Přispívá nad rámec zákona na ozdravné pobyty chronicky nemocných dětí, dětem hradí očkovací látky - čtu jenom ve zkratce.
        ***
        Přispívá na léčebné pobyty mentálně a fyzicky handicapovaných dětí, přispívá na protidrogovou prevenci, přispívá na prevenci úrazu dětí a mládeže - projekt Podaná ruka. Z dalších programů přispívá na prevenci kolorektálního karcinomu. Tolik Všeobecná zdravotní pojišťovna.
        Teď si dovolím jenom namátkou - Vojenská zdravotní pojišťovna. Financuje rovněž ozdravné pobyty dětí v Řecku, speciální programy pro pojištěnce pracující v rizikovém prostředí, individuální program pro letecký personál a strojvedoucí, očkování proti klíšťové encefalitidě, preventivní vyšetření okultního krvácení do stolice, tj. prevence kolorektálního karcinomu. Přispívá na zhotovení pevného ortodontického aparátu pojištěnců do 30 let, přispívá dospělým pojištěncům na léčení lupénky a artróz ve specializovaných zařízeních v zahraničí, poskytuje vitamínové přípravky s minerály bezplatným dárcům krve a kostní dřeně. V rámci skupinového pojištění zpracovává a realizuje speciální zdravotní programy, dále programy pro pracovníky manažerských profesí, dále programy pro turistické a služební cesty. Poskytuje výhodné pojištění léčebných výloh v zahraničí ve spolupráci s dalšími pojišťovnami.
        Dále bych řekla, že například Oborová zdravotní pojišťovna zaměstnanců bank ženám ve smluvně zajištěných porodnicích přispívá částkou maximálně 500 Kč za den, nejdéle po dobu pěti dnů na využití nadstandardního pokoje pro matku a dítě, přispívá na hormonální antikoncepci ženám ve věku od 15 do 40 let částkou 300 Kč ročně. Dále hradí preventivní vyšetření pro ženy nad 40 let. Pro ostatní dospělé klienty přeočkovávání klíšťové encefalitidy, prevenci poruch tukového metabolismu a osteoporózy v nasmlouvaných zdravotnických zařízeních pro klienty ve věku od 40 let, dále včasný záchyt karcinomu tlustého střeva, dále rekondiční pobyty pro aktivní dárce krve, nositele plakety prof. Jánského, a dárce kostní dřeně v nasmlouvaných zdravotnických zařízeních a řadu dalších a dalších věcí.
        Táži se, jestliže občan tohoto státu je pojištěncem Všeobecné zdravotní pojišťovny, má právo z titulu zákona a hlavně z titulu Ústavy ČR na stejnou péči jako každý jiný občan v mezích zákona? Říkám, že v realitě bohužel nemá, protože tato velká pojišťovna je v důsledku toho, že se přerozděluje pouze 60 % veřejných prostředků placených ze zákona, nemá a nemůže mít vzhledem ke svému kmeni pojištěnců takovou potenci k úhradě nákladů ze zákona jako pojišťovny, které mají mnohem lukrativnější kmen pojištěnců, jako je třeba Oborová pojišťovna bankovní, vojenská a pojišťovna Ministerstva vnitra, protože má mladší pojištěnce a pojištěnce s většími příjmy.
        Dámy a pánové, pokud budeme mít solidární pojištění, nevidím jinou cestu. To, co zde říkám, říkám s těžkým srdcem, ale říkám to proto, že chci mít čisté svědomí.
        Děkuji vám.