Vážený pane předsedo, milé kolegyně, vážení kolegové, i přes to, co tu pravili mí předřečníci, se domnívám, že je oprávněné požádat podle § 91 jednacího řádu o zkrácení, a to právě vzhledem k těm faktům, které jsem za zpracovatele, za předkladatele zde sdělil, tj., že máme dobu hájení do 30. května.
        Já bych se rád vyjádřil - a teď bych to rád volně parafrázoval - k té myšlence, že dáváme do pohybu monstrum. Tím monstrem byla nazvána zdravotnická informatika. Zdravotnická informatika se v České republice dlouhodobě rozvíjí jako samostatný obor. K jejímu rozvoji přispěla, stejně jako v jiných zemích, specializace medicínských oborů a tím i potřeba předávání informací o pacientovi. Tomuto problému neutečeme.
        Rozvoj lékařské vědy výrazně potencuje využívání informačních technologií pro potřeby klasického hromadného zpracování dat paralelně s tradiční papírovou dokumentací. Výrazným motivem k nástupu informační technologie do zdravotnictví v naší zemi bylo také hromadné nasazení přístrojové techniky v posledním desetiletí. Výrazy jako telematika ve zdravotnictví, telemedicína ve zdravotnictví jsou výrazy, se kterými budeme běžně pracovat. Moderní pojetí zdravotnické informatiky je chápáno jako obor zajišťující pro zdravotnictví informační služby bez ohledu na to, jestli je informace v elektronické formě, nebo na papíře, nebo třeba na fotografickém filmu.
        Vzniká nová otázka, jestli nemáme považovat zdravotnickou informatiku naopak za nikoliv monstrum, ale za samostatný medicínský obor. A já bych se, kolegové, již přimlouval k tomu, abychom i v Poslanecké sněmovně zřídili orgán, který by se touto problematikou naopak zabýval.
        Naopak pokud jde o práva pacienta, předkladatelé ctí práva pacienta a také hodláme ctít. Právo pacienta nahlédnout do zdravotnické dokumentace je právo nepochybné. Zákon o ochraně osobních údajů upravuje jiný okruh otázek nežli zákon 20/1966 Sb., a proto je mezi nimi dán vztah subsidiarity. Poměr subsidiarity můžeme vyjádřit v interpretačním principu: lex specialis derogat generali. Dle něj má úprava obsažená ve zvláštním právním předpisu, tedy lex specialis, přednost před úpravou obecnou, tedy lex generalis. Z toho tedy plyne, že oba právní předpisy chrání právo pacienta na informace o jeho zdravotním stavu. Otázkou zůstává, zda zákon o ochraně osobních údajů je lex specialis ve vztahu k zákonu 20/1966 Sb. Vycházíme z toho, že ano.
        A připomínka ke stanovisku vlády. Připomínky obsažené ve stanovisku vlády, tedy sněmovní tisk 809/1, který jste obdrželi, považujeme za oprávněné a v rámci druhého čtení jako předkladatelé se s nimi jistě vyrovnáme. Zatím děkuji.