Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych vás seznámil se stanoviskem k pozměňovacím návrhům odboru majetkoprávního Ministerstva financí, které ze všech návrhů doporučuje pouze návrh pana poslance Bílého a u pana poslance Mandíka má stanovisko neutrální, jinak nedoporučuje. Dělám to proto, že pan ministr financí zde není a je asi korektní, aby se stanoviskem byla Poslanecká sněmovna seznámena.
Vážené dámy a pánové, projednávání tohoto tisku doprovázela celá řada nových zjištění a nových okolností a já za sebe jako zpravodaj bych se velmi přimlouval, abychom řešili pouze to, co má být předmětem tohoto tisku, byť samozřejmě poslední slovo nemá zpravodaj, ale Poslanecká sněmovna.
Vážené dámy a pánové, já budu předkládat pozměňovací návrhy tak, jak byly předkládány, s tím, že nejprve budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu ústavně právního výboru pod písmenem C, následně o pozměňovacím návrhu pana poslance Mandíka pod písmenem D, který řeší Pozemkový fond, následně o pozměňovacím návrhu pana poslance Kořistky s onou případnou legislativně technickou úpravou, který řeší správu konkursního majetku bytových objektů, dále o pozměňovacím návrhu paní poslankyně Vlčkové, který - upřímně řečeno - já považuji za nehlasovatelný, ale myslím, že bude jednodušší rozhodnout o tomto návrhu než vést dlouhou při, zda je či není hlasovatelný, následně o pozměňovacím návrhu pana poslance Krátkého, který také řeší něco, co je nad rámec původního záměru zákona. Další je pozměňovací návrh pod písmenem H poslance Bendy, který se pokouší řešit onu skupinu lidí, které vzniká podle stávajícího zákona nárok na majetek od 1. 7. letošního roku, jakýmsi zákonem stanoveným úkolem na vládu, a vládě dává dostatečný prostor volnosti, aby oddělil oprávněně se těšící a neoprávněně se těšící.
Vzhledem k tomu, že nezazněla legislativně technická úprava, je pozměňovací návrh pana poslance Šustra nehlasovatelný, neboť je k tisku, který už není ve hře. Pan poslanec souhlasí, že o jeho pozměňovacím návrhu nebudeme hlasovat.
Následně budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu pana poslance Bílého, který se vstřícně chová k hasičům. Nic proti této vstřícnosti, ale osobně bych byl rád, kdybychom vstřícnost řešili případnou novelou zákona o státním majetku, ale je to samozřejmě plně v kompetenci Poslanecké sněmovny.
Pak bychom hlasovali o návrhu zákona jako o celku a následně by bylo hlasování o návrhu doprovodného usnesení. Omlouvám se, ale bylo by to usnesení výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, neboť do usnesení hospodářského výboru se vloudila chybička a hovoří se tam o trvalých pozemcích, což není institut, který byl zamýšlen. Tím bychom ukončili hlasování o doprovodném usnesení.
Vážené dámy, vážení pánové, děkuji za pozornost. Poslanec Šustr mě upozorňuje, že jeho návrh má ještě písmeno I2. Já se mu omlouvám, takže budeme hlasovat o I2 před J. Toto byl také návrh procedury a prosím, abychom se k němu vyjádřili hlasováním.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/036schuz/s036310.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_36_02307
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
