Vážený pane předsedo, vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych jako zpravodaj sněmovny k tisku 711 zrekapituloval průběh projednávání v Poslanecké sněmovně, případně okomentoval pozměňovací návrhy Senátu k tisku 711.
        V Poslanecké sněmovně byl tento návrh dluhopisového programu na úhradu ztráty Konsolidační banky Praha za rok 1999 a změna zákona o cenných papírech schválena poměrně drtivou většinou. Pokud si vzpomínám, bylo to zhruba 170 hlasů pro a žádný proti. Takže v Poslanecké sněmovně tento návrh zákona prošel drtivou většinou.
        Co se týká usnesení Senátu, zde bych chtěl podotknout dvě věci. Za prvé Poslanecká sněmovna se snažila ve svém návrhu novely zákona o cenných papírech řešit určitou diskriminaci některých subjektů na trhu cenných papírů a bohužel k této věci Senát zaujal odmítavý postoj, což si myslím, že není správné, případně bych uvítal spíše pozměňovací návrhy k iniciativě sněmovny narovnat tuto diskriminaci na trhu cenných papírů. Takže to je poznámka č. 1.
        Poznámka č. 2. Jak zmínil pan ministr, je potřeba v souladu s rozpočtovými pravidly zapracovat, že prostředky získané emisí dluhopisů budou výdajem státního rozpočtu. Nicméně podle návrhu Senátu by se mělo měnit i saldo státního rozpočtu a financující položky, což je rozdíl oproti původnímu textu, který schválila Poslanecká sněmovna, která de facto řekla, že se pouze tyto příjmy z prodeje dluhopisů promítnou pouze do výdajů státního rozpočtu, nikoliv do jeho salda. A po informaci na rozpočtovém výboru, že díky těmto ustanovením by se mělo saldo státního rozpočtu na letošní rok zvýšit na deficit až 95 miliard, nemohu s tímto souhlasit.
        To znamená, doporučuji Poslanecké sněmovně, aby setrvala na původním schváleném návrhu novely zákona jak o dluhopisovém programu na úhradu ztráty Konsolidační banky za rok 1999, tak změně zákona o cenných papírech ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou. Děkuji za pozornost.