Vážená paní předsedkyně, hlásím se s faktickou poznámkou k projevu pana poslance Tlustého. Už několikrát jsem vypozoroval, že pan poslanec Tlustý je opravdu brilantní řečník. Musím říci, že jsem také vypozoroval, že má určitý jasný ideologický cíl a jeho brilantní řeč směřuje přesně k tomu cíli, který si vytyčil. Na druhé straně jsem už několikrát pozoroval, že materii, kterou považuje za základ své řeči, si pořádně nepřečte. Mrzí mě také to, že přišel až zhruba v polovině debaty, možná, že poslouchal v zákulisí, nevím. Nicméně jisté je jedno, že návrh zákona, o kterém netvrdím, že je dokonalý, protože v řadě případů časové hledisko hraje velmi významnou roli a velmi nepříjemnou roli, musím říci, pro autory tohoto návrhu, protože se musely dopracovat některé věci, aby se dokázaly vůbec vypočítat tyto věci, tak přesto návrh směřuje podle mého názoru přesně tam, kam pan poslanec Tlustý chce. To znamená nikoli na jakési obecné výdaje, ale na příjmy, které jsou spojeny s konkrétními výdaji. Tento návrh zákona podle mého názoru přesně umožňuje to, aby na jednoho žáka vodňanské rybářské školy šlo totéž jako z hlediska odbornosti, protože tam samozřejmě ty výdaje jsou různé, jako na žáka kamenické školy v Hořicích a aby tyto školy, které jsou svým způsobem jedinečné, netrpěly tím, že jedna je v jednom kraji a druhá je v druhém kraji.
        Potom ještě k jedné věci bych se rád vyjádřil, k tomu, co tady řekl. To je typický spor, který vždycky, jestli je první slepice nebo vejce. Pan kolega Tlustý tady dlouhodobě - a zase musím říci, že je v tomto směru velmi zásadový - má jednu tezi, jak by to mělo být. Podle mého názoru by tady někdo mohl hlásat druhou tezi, ale ani jedna, ani druhá není správná.
        Prostě v takovéto reformě nemůžeme říci jednoznačně, že jsme měli začít od něčeho. Říkám to s plným vědomím toho, že jsem se podílel na přípravě těch zákonů a i na přípravě těch finančních zákonů a vím, že jestliže se některé finanční zákony mají připravit, musím pro to mít určitá jiná rozhodnutí a podklady. Nelze to řešit tak, že nejdříve něco udělám, a potom něco jiného. Postup byl zvolen takový, jak probíhá, a já jsem velmi rád, že za ten už v podstatě půlrok při takto složité změně nedošlo k žádnému podle mého názoru zcela zásadnímu selhání. Je jasné, že vývoj reformy veřejné správy bude dlouhodobý a že samozřejmě bude také evoluční. Udělali jsme tady jakousi revoluci, ale nyní bude a musí následovat evoluce, kdy se budou jednotlivé části dočišťovat, a bude se to samozřejmě týkat nejen zákonů finančních, ale i všech finančních zákonů.
        Děkuji za pozornost.