Děkuji, pane předsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, především vám chci poděkovat za schválení předcházející normy. Myslím, že je to velmi dobrý krok na cestě ke zprůhlednění veřejných financí.
Pokud jde o tento návrh zákona, souhlasím s návrhem rozpočtového výboru, resp. s komplexním pozměňovacím návrhem rozpočtového výboru, který upřesňuje předložený návrh. Nemohu ovšem doporučit další pozměňovací návrhy, tzn. pozměňovací návrhy pana poslance Doležala a pana poslance Chytky. Tam zejména pokud jde o zvyšování minimálního limitu se tím v podstatě eliminuje smysl tohoto zákona, tzn. omezit možnost nad určitou částku používat hotovostních plateb, což jak známo vede k velmi složité identifikaci plátců, resp. identifikaci původu těchto prostředků.
Pokud jde o další část pozměňovacího návrhu pana poslance Doležala, to je § 3 odst. 3 písm. e), vychází z toho, že platby v hotovosti provedené prostřednictvím pošty a držitele devizové licence, jakož i vklady na účet u banky nebo spořitelního družstva jsou možné nad stanovený limit jen tehdy, jsou-li uskutečněny osobou na její vlastní účet. Navrhované znění tedy vychází z toho. Pozměňovací návrh B1 tuto omezující podmínku ruší a tím je v rozporu s principem omezení plateb v hotovosti, stejně tak v rozporu se smyslem tohoto zákona.
S návrhem pana poslance Němce nechci polemizovat v detailech, nicméně například šek není pod režimem tohoto zákona, protože není hotovostní platbou, a tudíž myslím, že ta věc je složitější. Žádám vás proto o posouzení tohoto návrhu ve třetím čtení.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/037schuz/s037353.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_37_01730
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
