Vážený pane předsedo, kolegyně a kolegové, učiním jenom několik stručných poznámek k některým pozměňovacím návrhům, které byly předneseny ve druhém čtení až v podrobné rozpravě, a nemohla tedy být k ním vedena adekvátní diskuse. Ke zbývajícím pozměňovacím návrhům se pak vyjádřím až při hlasování.
        K pozměňovacímu návrhu pana poslance Urbana bych chtěl říci, že je uveden ve sněmovním tisku 886/2 jako ostatní pozměňovací návrhy. Tento pozměňovací návrh je tam pod písm. C a k tomuto pozměňovacímu návrhu bych chtěl říci, že je nehlasovatelný, neboť je formulován k jinému zákonu. Pan poslanec Urban s tímto mým stanoviskem souhlasí.
        K návrhu pana poslance Palase pod písm. E v tomto souboru pozměňovacích návrhů bych chtěl pouze doplnit slova pana ministra v tom, že tento návrh umožňuje použití 180 milionů korun z rozpočtu Pozemkového fondu na řešení problémů spojených s monitorováním výskytu nemoci BSE u skotu a likvidaci nebezpečných konfiskátů živočišného původu.
        ***
        K tomu si dovolím poznámku spíše technického charakteru. S použitím finančních prostředků Pozemkového fondu na řešení resortních problémů Ministerstva zemědělství nesouhlasí ani dozorčí rada Pozemkového fondu, která se na svém mimořádném jednání 26. června letošního roku vyslovila jednomyslně proti tomuto návrhu. Chtěl bych požádat Poslaneckou sněmovnu, aby vzala při závěrečném hlasování v úvahu i stanovisko dozorčí rady Pozemkového fondu, kterou Poslanecká sněmovna volí.
        Navíc si myslím, že v návrhu doplňované odstavce 8 a 9 vůbec nepatří do tohoto zákona. Dovolím si citovat navrhované znění, které tam je: "O prostředky získané z příjmu Pozemkového fondu se zvýší rozpočtová kapitola Ministerstva zemědělství a lze o tyto prostředky překročit celkové výdaje státního rozpočtu schválené zákonem o státním rozpočtu na příslušný rozpočtový rok." Je zřejmé, že se zde jedná o nepřímou - a podle mého názoru dokonce nepřípustnou - novelu zákona o státním rozpočtu a o rozpočtových pravidlech.
        Své stanovisko i k tomuto návrhu sdělím při závěrečném hlasování. Tolik moje závěrečné slovo.
        Nyní mi dovolte, vážený pane předsedo, abych navrhl proceduru hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích. Navrhuji hlasovat o pozměňovacích návrzích v pořadí, jak jsou uvedeny v tisku 886/2, s tím, že navrhuji hlasovat o pozměňovacích návrzích obsažených v usnesení zemědělského výboru pod písmenem A jako o celku. Pozměňovací návrhy pod písmenem C pana poslance Urbana jsou nehlasovatelné, jak jsem již říkal. Po těchto hlasováních bychom hlasovali o zákonu jako celku.