Paní předsedající, páni ministři, dámy a pánové, chtěl bych poděkovat všem těm, resp. pouze paní poslankyni Rujbrové, která uznala, že když její návrh neprošel ve výboru, tak jej kompletně nepřečetla, zatímco všichni ostatní - a já tomu rozumím - předkládají návrhy, kterými se výbor zabýval. Jen bych chtěl poprosit, existuje institut, který se jmenuje oponentní zpráva skupiny poslanců, abychom tohoto institutu využívali, neboť je samozřejmě možné návrh, který ve výboru nebyl přijat, předložit. Slibuji těm, s jejichž návrhem se neztotožňuji, že jim pomohu, aby dosáhli onoho kvora, aby Poslanecká sněmovna nemusela poslouchat celý návrh. Navíc, upřímně řečeno, jen dovolte, abych konkrétně v jednom případě, a to v návrhu na změnu § 33, řekl, o co se jedná.
        Ta poslední věta toho § 33 zní "Na žádost voliče mu okrsková volební komise dodá za chybějící nebo jinak označený hlasovací lístek lístek jiný." Pozměňovací návrh je, že na žádost voliče mu okrsková volební komise dodá hlasovací lístek. Myslím, že to není úplně důstojné této Poslanecké sněmovny, navíc osobně si myslím, že i kdyby tam vůbec nebyl žádný text, nedovedu si představit, že by někdo v okrskové volební komisi odmítl dát někomu nový hlasovací lístek.
        Na závěr dovolte, abych zopakoval, že v obecné rozpravě vystoupili dva poslanci. Jeden poslanec s tím, že zatím nemají připravený komplexní pozměňovací návrh na přímou volbu starostů, čemuž rozumím, a samozřejmě doufám, že až tento komplexní pozměňovací návrh bude připraven, že jej budeme moci diskutovat, abychom o tom nemluvili pouze obecně, ale abychom o tom mluvili konkrétně.
        Druhý pan poslanec zdůraznil, že tato změna potřebuje celou změnu struktury zákona o obcích a samozřejmě také ústavy. Je třeba, abychom si to takto řekli.
        V podrobné rozpravě vystoupilo celkem šest poslanců. Kdybych to měl zopakovat, pan poslanec Exner předložil návrh, který byl do výboru předložen pod tiskem PNP 968. Nevím, co toto utajení znamená. Pan poslanec Kvapil hovořil o věcných obsazích návrhu zákona, kde jsou politické střety, a já jako zpravodaj zdůrazňuji, že je třeba, aby takto sněmovna rozhodovala, aby se tímto takto zabývala, to znamená d´Hondt, upravený d´Hondt, jeden den, dva dny, uzavírací klauzule ano, nebo ne, stávajících pět zastupitelů pro volební okrsek změnit na devět - to jsou politická témata, o kterých jak sněmovna, tak Senát rozhodují. Pan poslanec Vidím se snažil předložit návrh reakce na zpochybnění ústavnosti oné pětiprocentní klauzule v tomto volebním systému. Pan poslanec Zajíček navrhl jakési měnění pravidel během hry, to si přiznejme, nicméně znamenající snížení počtu případných vypisovaných voleb zhruba na polovinu. Pan poslanec Hrnčíř naopak místo snižování počtu podpisů navrhuje zvyšování počtu podpisů a pan poslanec Koudelka se snaží učinit zákon zcela jednoznačně buď v režimu zákona velkého, tedy zákona, který musí schválit obě komory ve stejném znění, nebo aby byl pouze o komunálních volbách.
        Tolik na závěr. Jenom chci zdůraznit, že nikdo nepředložil návrh na zamítnutí nebo vrácení výborům k projednání.