Kdyby mě pan poslanec Maštálka poslouchal, slyšel by, že já jsem hned v úvodu řekl, které společnosti to byly. Byla to společnost, na které závisí hlavní tíže, to je společnost akutní a intenzivní medicíny neboli tzv. anesteziologicko-resuscitační společnost, která byla původně, potom je to společnost neuroradiologická a společnost radiologická, na které je samozřejmě hlavní břemeno průkazů u zobrazovacích metod, to je angiografie a ostatních.
        Já jsem se hlásil s faktickou poznámkou k paní docentce Emmerové, protože se domnívám, že mě také neposlouchala. Já jsem nezpochybnil, že angiografie je doplňkovým vyšetřením, a pokud je správně a bezchybně provedena, je vyšetřením cenným, ale zpochybňuji to, aby takto bylo hodnocena angiografie, která je provedena za jiným účelem, a aby výsledek, který nemusí být validní, byl bez dalšího prohlášen za konečnou, definitivní diagnózu. To zpochybňuji. Zpochybňuji to naprosto pevně a zpochybňuji odbornou erudici těch, kteří to chtějí obhajovat.