Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budu velice stručný. Já jsem již signalizoval i předkladatelům své negativní stanovisko k tomuto návrhu. Toto negativní stanovisko se opírá o podobné výhrady, které zde zazněly od pana poslance Kalouska.
        Nezpochybňuji potřebu řešit havarijní stav v této nemocnici, vůbec nezpochybňuji kvalitu tohoto zařízení a jeho potřebnost i výjimečnost - sám jsem otcem dvou potenciálních pacientů, ještě velmi relativně malých. Myslím to velice vážně. Mám ovšem velkou pochybnost o tom, zda se zejména v Praze hospodaří efektivně s budovami zdravotnických zařízení, protože podle mých informací dodnes existují volné kapacity v nové budově Fakultní nemocnice v Motole, v nemocničním areálu v dospělé části.
        Zpochybňuji tedy způsob, proceduru, jak se stanovují priority ve zdravotní politice tohoto státu a jak se stanovuje procedura jejich financování. Není-li jasná koncepce - a obávám se, že není - pak mám opravdu strach o efektivnost našich investičních rozhodnutí. Jestliže je to taková priorita, pak je třeba, aby příslušný správce kapitoly ji zařadil do návrhu svého rozpočtu. (Potlesk.) Tento způsob fakticky znamená, že jsme se rozhodli navýšit kapitolu Ministerstva zdravotnictví o 4,5 miliardy Kč - samozřejmě v rozložení na příslušný počet let - protože prostředky budou samozřejmě spláceny ze státních prostředků, protože nemocnice není schopna generovat splátky těchto úvěrů, a budou tedy spláceny z kapitoly "Všeobecná pokladní správa", to znamená na úkor všech ostatních kapitol.
        V tom případě doporučuji Poslanecké sněmovně, aby v podrobné rozpravě, pokud se to rozhodne dále propustit, přijala alespoň usnesení o tom, že o splátky za záruky z tohoto úvěru bude krácena v každém příslušném roce kapitola Ministerstva zdravotnictví.