Vážená paní předsedající, členové vlády, kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych vás jako určená sněmovní zpravodajka provedla návrhem sněmovního tisku 1201 poslanců Zdeňka Škromacha, Jiřího Hofmana, Milady Emmerové a Vojtěcha Vymětala, který se týká návrhu novely zákona č. 117/1995, o státní sociální podpoře.
        Jde o novelu nevelkou rozsahem, ale svým významem poměrně velmi významnou. Ročně vyhledávají tisíce mladých lidí letní prázdninové brigády a různé jiné aktivity, aby si přivydělali a mohli si tak splnit svá přání. Pro mnoho rodin je to však často také řešení jejich tíživé finanční situace anebo si také mnoho studentů financuje část svých studií. Právě do tohoto místa míří novela zákona, která má umožnit, aby příjmy, které mladí lidé získávají během prázdnin, nebyly do rozhodného příjmu započítány. Je pak zřejmé, že jde v mnoha případech u studentů o radost z výdělku, ale rodiče tak mnohdy přicházejí o možnost získat přídavek na dítě či jiné dávky státní sociální podpory.
        ***
        Jak již uvedl zástupce předkladatelů, z rozhodných příjmů mají být vyloučeny pouze ty příjmy, které se týkají období prázdnin, to je od 1. července do 31. srpna. Také jejich výše bude podle návrhu omezena na dvojnásobek měsíční minimální mzdy, a lze tak vlastně získat nezapočitatelný příjem ve výši až 22 800 Kč za období právě letních prázdnin.
        Jako zpravodaj považuji za nutné upozornit na připomínky, které k tomuto návrhu vyslovila vláda ve svém stanovisku. Jak doslovně uvádí, vláda tento návrh projednala a posoudila s tím, že pro jeho další projednávání požaduje dopracování. A následuje pak výčet zcela zásadních připomínek a požadavků, které v předložené novele uvádí.
        Podle platných zásad zákona o státní sociální podpoře je většina započitatelných příjmů vymezena právě v návaznosti na zákon o daních z příjmů. Zejména u osob samostatně výdělečně činných vláda oprávněně poukazuje na nedostatečné propracování novely zákona. Také způsob prokazování příjmu za období letních prázdnin není zcela v souladu s ustanovením zákona o státní sociální podpoře. Podle předložené novely lze předpokládat, že právě po dobu prázdnin, to znamená těchto dvou měsíců, budou příjmy žadatelů o sociální dávky tzv. netestované.
        Důvodová zpráva také uvádí předpokládaný finanční dopad navrhované právní úpravy asi v limitu 100 milionů korun, ale lze očekávat a předpokládat, že tato částka by se samozřejmě vlivem valorizací minimální mzdy průběžně zvyšovala.
        Na závěr bych chtěla zdůraznit, že vzhledem ke zmíněným nedostatkům v rámci obecné rozpravy bych chtěla potom navrhnout prodloužení lhůty na projednávání předložené novely a posléze ještě přikázat dalšímu výboru. Děkuji za pozornost.