Děkuji, paní předsedající. Bylo by asi nešťastné, kdyby zastupitelstvo vyzývalo k občanské neposlušnosti a k nerespektování zákona. Takoví nejsme. Občané to ale nechápou a necelých 1,2 mil. Pražanů skutečně nerozumí tomu, co zde bylo přijato.
        ***
        A nejsme sami, nejde jen o Pražany. Jsem rád, že zazněl hlas pana starosty, že tady zazněl hlas z malé obce, protože jde o další města, jde i o malé obce, i když samozřejmě v malých obcích je kapitační platba zřejmě jednodušší. Ale vybrat od 1,2 milionu obyvatel místní poplatek je naprosto šílený úkol. Je to úkol, který měl být uložen finančním úřadům, měla to být daň, kterou vybírá stát. Nechť se s tím tyto orgány poperou. Obce nejsou finanční úřady, aby měly aparát na vybírání jedné či dvou plateb za rok. To je nesmyslné. Je to pouze bujení úřadů, je to nesmyslná byrokracie zhruba 78 v tomto okamžiku úředníků, kteří se probírají evidencí obyvatelstva. Musí každou platbu přiřadit k jménu, k rodnému číslu a musí vymáhat posléze po 15. červnu nezaplacené platby.
        Druhá připomínka pro pana kolegu Martínka. Chataři by v svobodných systémech platili v místě, kde mají chatu. Čili Pražáci, kteří mají chatu u vás, nebo Brňáci, tak by platili prostě v tom místě, kde mají chatu, těch až 500 korun, což považuji za naprosto korektní, férové a správné. Pražáci by platili tam, kde mají chatu zase oni. Čili v té kombinaci systému není žádná diskriminace. Naopak, máš chatu, zaplať té obci, v tom místě, kde máš tu chatu, a doma platíš tolik, kolik spotřebuješ.
        Na nás se obracejí důchodci, obracejí se ti, kteří jsou půl roku v zahraničí, obracejí se ti, kteří jsou z nějakého důvodu dlouhodobě nepřítomni, a je velký problém prokazovat, že by měli platit nějakou proporční část. Víme, že trvalý pobyt, resp. přechodný pobyt, statut přechodného pobytu neexistuje, že se těžko dá dokládat. Je to zanášení neuvěřitelného zmatku do systému a je to diskriminační vůči těm, kteří žádný odpad v té obci třeba půl roku neprodukují.
        Musím konstatovat, že teorie nebo názor, který tady zazněl, a ten názor zazněl od pana poslance Ambrozka, že lidé nebudou separovat z důvodu ekonomické motivace, ale proto, že jim to nařídí zákon, to je strašná teze. Jestli se touto tezí řídí tato Poslanecká sněmovna, po padesáti letech svého života budu uvažovat o emigraci. Nemám-li být k logickému chování motivován, ale pouze nucen zákonem, nevím, jestli chci v této zemi žít.
        Vážené poslankyně, vážení poslanci, detailů, které by tady mohly být diskutovány, jsou desítky. Není pravda, že Svaz měst a obcí nepodporuje pražskou iniciativu, není pravda, že je to nějaká soukromá aktivita pana primátora, předsedy Svazu měst a obcí, ale musel bych jít do detailů, které asi skutečně nemá cenu rozebírat. Bylo by dobře, kdyby se některý z řečníků podíval na stanoviště, jak vypadají stanoviště separovaného odpadu, kdyby promluvil s občany v Praze, alespoň když sem přijíždějí.
        A mimochodem, pánové, vy tady produkujete odpad. Kdo za vás platí odpad? Za ty všechny mimopražské občany? Kdo platí odpad za 300 tisíc trvale přítomných v Praze turistů, obchodníků, studentů, poslanců a senátorů, ministrů a dalších? Pražané. Pražané z té dávky. A aby bylo zřejmé, že hlavní město Praha nehledá nějaké ekonomické výhody z té novely, uvedu vám čísla. Do loňského roku jsme vybírali 400 milionů korun v platbách za popelnici. Celý systém odpadového hospodářství -