Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 1998_47_02051


Schůze 47/1998 22.03.2002

Téma ?

Mgr. Radko Martínek (*1956) (Poslanec ) ( délka 4 minuty )

        
Vážený pane předsedající, vážení páni ministři, vážené kolegyně a kolegové. Vystupuji především proto, že nesnáším, když ti, kteří mají možnost mluvit, aniž by ostatní mohli, to znamená mají výjimečné právo, tak to tak činí, a já jako zpravodaj bych samozřejmě v závěrečné zprávě mohl říkat věci, na které by nikdo nemohl reagovat. A protože jestliže člověk něco nesnáší, neměl by to dělat, a proto nyní hovořím. To, co se teď odehrává, jen svědčí o tom, že jsem měl pravdu, když jsem hovořil o smutné historii této sněmovny, když zamítla komplexní návrh, který tady byl, bez jakékoli diskuse. Kdyby totiž někteří z těch, kteří tady teď hovořili, skutečně jednali tak, jak mluví, tak by zákon, který předložila vláda, bez problémů prošel do druhého čtení. Připomeňme si, vážené kolegyně a kolegové, kolik chybělo hlasů. Byly to dva hlasy, které chyběly, aby nebyl zamítnut. Je tady paní kolegyně Němcová a někteří další, kteří kdyby zvedli ruku, nebylo by co řešit. Jestliže se tady hovoří o nepřipravenosti reformy, tak v této oblasti to nemůže říci ani ten největší nepřítel reformy, protože všechny - zdůrazňuji všechny - obce v republice se mohly vyjádřit. Všechny. Měly na to dostatek času a mohly se klidně vyjádřit, přestože se to panu kolegovi Vidímovi nelíbí a teď tady na mě pokřikuje, což mu zapovídá jednací řád. Pokud se týká toho, co tady bylo řečeno, že nebyla stanovena pravidla, tak i ta byla stanovena. Bylo přece jasně řečeno, že pouze a jen usnesení zastupitelstev jsou relevantním údajem, se kterým Ministerstvo vnitra pracovalo. Pokud se týká místního referenda, tak všechny právní kapacity této země, které byly dotazovány, jednoznačně potvrdily, že místní referendum, tak jak je v současné době v zákoně, nelze použít na tuto záležitost, to znamená jedině a pouze usnesení zastupitelstev. Jestli se tady vyčítalo panu kolegovi Grulichovi, že nepředložil, co předložit měl, je to zase nepravda, protože pan kolega Grulich ještě ve funkci ministra nechal zpracovat, jak jsem říkal, všechny žádosti, resp. dotázal se a jeho ministerstvo se dotázalo všech obcí v republice a na základě toho byl vypracován zákon, který tuto záležitost měl řešit. Mám bohužel smutný pocit z toho, že tuto záležitost tady řešit budeme stále a opakovaně, a má pravdu kolega Grůza, když říká, že čím déle se bude tato záležitost protahovat, tím to bude složitější. Pravdou ovšem je, že tím, že jsme schválili zákon o vytvoření obcí s rozšířenou pravomocí, vytvořili jsme elementární podmínku pro to, aby tyto problémy do budoucna řešeny být mohly. Pevně doufám, že v nejbližší možné době, pokud najde tento sbor ještě chuť se tímto zabývat, tak se tím zabývat bude, ale bude se tím zabývat bez emocí, bez různých politických předpojatostí, ale na základě racionálna a na základě skutečných tužeb občanů, kterých se to týká.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/047schuz/s047291.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_47_02051
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.