Vážené dámy a pánové, jsme zde s panem zpravodajem v rozporu v náhledu na to, jakým způsobem mají probíhat mezinárodní smlouvy Parlamentem. Domníváme se, že euronovela ústavy tuto věc říká docela jasně, ba dokonce si představujeme, že mezinárodní smlouvy předkladatel bude dávat do obou komor Parlamentu současně.
        Co se týká návrhů, které tady přednesl pan poslanec Exner, tam je pochopitelně možné uvažovat i o případné změně, kterou by si senátoři představovali v nově dojednávané mezinárodní smlouvě, ale nepřipadá mně to příliš praktické ve vztahu k jednání Senátu. Sami dobře víte, že Senát nemá žádnou vazbu na vládu, která je předkladatelem těchto mezinárodních smluv, a tudíž naše sdělení vládě v této věci je - hledám těžce slovo - ale je to věc, která je spíš jen informativní než jakýmkoliv způsobem věc vysvětlující, anebo možnost změny mezinárodní smlouvy přes Senát je přinejmenším problematická při dnešní konstrukci ústavního pořádku.
        Myslím, že pozměňovací návrhy jsou pro Senát téměř nadbytečné. Obdoba v jednacím řádu Poslanecké sněmovny by ale důvodná pravděpodobně byla. O tom jsem skoro přesvědčen, protože vám jako tomu, kdo generuje vládu této republiky, by se otevřela větší možnost k tomu, abyste mohli ovlivnit i text dojednávané mezinárodní smlouvy, i když si o tom také nedělám přílišné ambice.
        Děkuji.