Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 1998_5_00613


Schůze 5/1998 16.10.1998

Téma

Mgr. Michael Žantovský (*1949) (Senátor ) ( délka 3 minuty )

        
Děkuji, pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení poslanci, ta rozprava obecná, která tady právě proběhla, v lecčems odráží i rozpravu, která proběhla při projednávání návrhu zákona v Senátu. Nechci se vyjadřovat příliš podrobně k jednotlivým bodům technicky. Věřím, že návrh do druhého čtení projde a že tam ve výborech a potom v plénu bude příležitost k opravdu fundované rozpravě. Jenom k několika málo bodům bych se chtěl zmínit. My jsme skutečně dlouho uvažovali o tom, zda se snažit sloučit právo na informace o životním prostředí s tou obecnou právní normou, kterou navrhujeme. Nakonec jsme, víceméně z praktických důvodů, akceptovali toto oddělení proto, že právo na informace o životním prostředí je dnes přímo regulováno direktivami EU i zákony o životním prostředí mají standardní formu, zatímco právo na informace osobně není zatím z hlediska EU nijak centrálně upraveno. Pokud jde o lhůty a o správní řízení, o tom se velmi diskutovalo. My jsme vycházeli z názoru, že správní řízení je proces, ve kterém se vytváří určité rozhodnutí správního orgánu a tomuto procesu také příslušejí příslušné lhůty. Žádost o informace není žádostí o žádné rozhodnutí, je to žádost pouze o vydání informace, kterou správní úřad už k dispozici má, a proto jsme netrvali na tom, aby lhůty se za každou cenu řídily správními lhůtami, a spíš jsme se domnívali, že by měly být kratší. Souhlasím s tím, že ten zákon není dokonalý, že snese vylepšení, a po dlouhých diskusích jsme se shodli na tom, že tento zákon asi nikdy nebude dokonalý, protože oblast informací, jejich poskytování, přístupu k informacím je oblastí tak složitou a tak různorodou, že ideální zákon si ani nemůžeme klást za cíl vytvořit. Chtěl bych v této souvislosti pouze připomenout, že bych byl hrozně rád, kdybychom se nemuseli vracet alespoň k těm problémům, o kterých se již podrobně -diskutovalo ve výborech sněmovny i ve výborech Senátu, protože znovu říkám - tento návrh je z 95 % návrhem, který schválila Poslanecká sněmovna v minulém období. Byla by to tedy v tomto smyslu oprava vlastní práce, a pokud jde o doplňující návrhy Senátu, týkají se vlastně jenom lhůt, ochrany soukromí a formy žádostí. Děkuji vám, pane předsedající.

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/005schuz/s005130.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_5_00613
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.