Jen několik stručných poznámek, paní předsedající, k tomu, co říkal kolega Cyril Svoboda. Já jsem nechtěl jít včera do velkých podrobností, takže jsem jenom zmínil předsedu té komise "Demokracie cestou práva". Jeho dopis existuje. Netvrdil jsem, že to projednávala celá komise. Pokud jde o nález Ústavního soudu - já samozřejmě uznávám platnost těchto nálezů Ústavního soudu, to však neznamená, že s každým musím souhlasit. Mám k řadě nálezů Ústavního soudu kritický postoj. Bylo ovšem tady upozorněno, že Ústavní soud, pokud jde o ten první zákon, shledal v něm řadu věcí protiústavních a zrušil je. Pokud jde o ten druhý zákon, ten obsahuje věci, které podle nálezu Ústavního soudu byly zrušeny, a protože takováto stížnost k Ústavnímu soudu nešla, platí ten druhý zákon v té podobě, která i z hlediska Ústavního soudu by byla shledána protiústavní. Takže to jenom na doplnění, jaký je v této oblasti právní stav.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/008schuz/s008092.htm
Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_8_00461
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.