Vážená paní místopředsedkyně, vážené paní poslankyně, páni poslanci, dámy a pánové. Především se omlouvám za pozdní příchod, trochu jsem špatně odhadl rychlost, jakou postupují interpelace v dnešní den. Nicméně bych se chtěl vyjádřit k dotazu pana poslance Gongola.
        Samozřejmě, že cítím odpovědnost za to, jakým způsobem se vyvíjí hospodářský život v České republice a jak toto se projevuje i v oblasti zaměstnanosti. Na druhou stranu se domnívám, že je přirozené, že necítím plnou odpovědnost za vývoj v oblasti zaměstnanosti, resp. nezaměstnanosti, protože, jak všichni víme, to není pouze odrazem hospodářského rozvoje, ale je to odrazem i celé řady dalších jevů, které doprovázejí ekonomický život, a je to, myslím si, souhrnná odpovědnost vlády jako celku.
        Pokud jde o konkrétní dotaz, který položil pan poslanec, tak bych chtěl zdůraznit, že Ministerstvo průmyslu a obchodu a potažmo vláda České republiky ve svých hospodářsko-politických krocích vždy velmi podporovaly iniciativu místních samospráv, ale i soukromých institucí, které se snažily a snaží připravit vhodné pozemky a prostory pro vznik nových investičních aktivit ve všech částech naší republiky. Myslím, že není příliš mnoho tolik úspěšných příkladů v hospodářské politice, jako je právě program budování průmyslových zón. Jen pro vaši informaci, ke konci minulého roku bylo souhrnnou částkou 2,3 mld. Kč podpořeno vybudování celkově 71 průmyslových zón v celé České republice. Na těchto průmyslových zónách, které byly podpořeny v rámci programu na podporu rozvoje průmyslových zón, je dnes umístěno již více než 120 zahraničních a domácích podniků z různých oborů zpracovatelského průmyslu. Vzniklo na nich již více než 18 tisíc pracovních míst a postupně jich bude ještě více, tak jak budou naplňovány investiční záměry jednotlivých investorů.
        Pokud jde o konkrétní případ, o kterém se zmínil pan poslanec, tak k němu mohu uvést pouze rámcově některé okolnosti. Detaily jsem připraven poskytnout panu poslanci ať už písemně, nebo při osobním jednání.
        Jedná se pravděpodobně, podle toho, jak jsem zaznamenal, o část bývalého majetku Ostravsko-karvinských dolů, o tu část, která byla rozhodnutím vlády převedena pod správu státního podniku DIAMO, a jedná se o majetky, které jsou zatíženy řadou ekologických a důlních škod, resp. pozůstatků po důlní činnosti, a státní podnik DIAMO je povinen, tak jak vyplývá ze zákona, nakládat s těmito majetky podle zákona o majetku státu a je současně zapojen do celé řady činností, které vedou právě k pozvolnému odstraňování následků těžby, v tomto případě těžby černého uhlí v ostravsko-karvinském revíru. Ten konkrétní případ podle mého názoru je komplikován právě majetkovými vztahy, ale nevidím neřešitelné hledat řešení ve spolupráci s příslušnou samosprávou, tak abychom našli formu, jakou tento státní majetek zapojit do vytváření vhodného pozemku v této lokalitě pro vznik případné průmyslové zóny.
        Na druhou stranu musím konstatovat, že v tomto kraji existuje již dnes výrazná kapacita takovýchto menších průmyslových zón. Pouze část z nich v tuto chvíli má plné využití investičními projekty, nicméně jsem přesvědčen o tom, že postupně toto využití bude narůstat, tak jak jsem se přesvědčil i nedávno při osobní návštěvě v průmyslové zóně Karviná - Nové pole.
        Problém potřebné změny zákona je jistě relevantní. To, jestli je pro mne usnesení vlády závazné, nebo není, myslím, že je elementární a není potřeba tady z toho dělat, bych řekl, jisté politické divadlo. Samozřejmě, že je pro mne závazné usnesení vlády, pokud je vykonatelné a pokud formou naplnění toho usnesení má být vládní návrh na novelu toho či onoho zákona, tak samozřejmě takto budeme postupovat.
        Děkuji vám za pozornost.
        ***