Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, já bych se rád vrátil k podstatě věci, k těm obviněním z ohýbání či nedodržování práva. Myslím si, že většina této debaty je debata, která měla proběhnout při projednávání bodu "Návrh na odvolání členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání". Já mohu ujistit kolegy - tuším to byl kolega Vymětal, kdo tuto otázku položil - že praxe jím kritizovaná nebude pokračovat, pokud ona hlasovací koalice, kterou tady pan ministr Dostál tak pěkně - i když samozřejmě nadneseně - označil za komunisticko-občanskou nebo občansko-komunistickou, nebude pokračovat v obstrukcích, které zabrání zařazování tak důležitých bodů, jako je např. bod "Návrh na jmenování Rady pro rozhlasové a televizní vysílání". Já nechci obviňovat kolegy z ODS a KSČM ze zneužívání pravomocí. Oni stejně jako pan předseda pouze využívají svých pravomocí. Nikdo jim to nevyčítá.
        A nyní k porušování práva. Myslím si, že jak kolega Langer, tak kolega Vojíř, tak kolegyně Rujbrová udělají dobře, když si přečtou jednací řád celý. Onen odst. 6 § 51, který stanoví, že o svolání schůze sněmovny musí být poslanci informováni nejméně pět dní předem, pokračuje - toto je pouze první věta toho odstavce. Ten odstavec pokračuje slovy: "Nebyla-li tato lhůta dodržena, může poslanec navrhnout odročení jednání. O takovém návrhu rozhodne sněmovna hlasováním bez rozpravy." Jinými slovy, není to ustanovení prohibitivní, nedodržení této lhůty neznamená nemožnost konání schůze, je to pořádková lhůta, proti jejímu nedodržení může každý poslanec podat námitku a o této námitce se rozhodne.
        Existuje ještě jedno ustanovení jednacího řádu, které podporuje tuto hypotézu, která jasně říká, že nedošlo k žádnému porušení práva, k žádnému porušení zákona, a to je § 90, který se týká prvního čtení návrhu zákona, který v odst. 4 praví: "Návrh" - rozumí se návrh zákona, v tomto případě, abych byl přesnější, návrh zákona podaný podle odst. 2 § 90 - "nelze projednat na schůzi, o jejímž svolání nebyli poslanci vyrozuměni podle § 51." To je tento případ. Jestliže jednací řád má toto ustanovení, znamená to, že je to jediný případ, kdy se schůze nesmí konat při nedodržení pětidenní lhůty. Ve všech ostatních případech, pokud sněmovna zamítne námitku, se konat smí při dodržení zákona o jednacím řádu.