Vážený pane předsedo, pane ministře, vážené paní poslankyně, páni poslanci, Senát posuzoval návrh změny zákona o soudech a soudcích především ve vztahu k nálezu Ústavního soudu, ale také ve vztahu k navrhované změně ústavy, která se týkala výkonu státní správy soudnictví.
        Senát při své koncepci změn zákona více respektuje nebo ve větší míře odráží podle našeho názoru nejenom nález Ústavního soudu, ale především jeho odůvodnění. Snažili jsme se v maximální míře respektovat nejenom ten formální důvod a formální rozpor mezi výkonem státní správy soudnictví a citovaným článkem ústavy, ale respektovat i upozornění na jisté ohrožení nezávislosti soudců při výkonu státní správy.
        Ta druhá oblast, kterou jsme se zabývali, byla již zmíněná možnost přidělování soudců k Ministerstvu spravedlnosti, kterou Ústavní soud považuje za určité nevhodné prolínání a stírání rozdílu mezi mocí soudní a mocí výkonnou. Proto Senát přijal k návrhu zákona pozměňovací návrhy, z nichž první skupina právě vkládá před odvolávání soudních funkcionářů ze strany Ministerstva spravedlnosti kárné řízení. Ta druhá část se týká znemožnění přidělení soudců k Ministerstvu spravedlnosti, a to i s jejich souhlasem, jak zde již pan ministr zmínil.
        Drobná změna se potom týká také nového ustanovení, kterým se umožňuje přidělení soudců mimo sousední okresy soudní, a to samozřejmě po souhlasu předsedů obou soudů. Senát se domnívá, že alespoň formální slovo by soudce měl mít, a to tedy, že takováto možnost existuje po projednání se soudcem, který má být tímto přesunem dotčen.
        Debata byla i o nově vloženém ustanovení, které stanovuje třicetiletou hranici jako podmínku pro jmenování soudců. Přestože ústavně právní výbor doporučoval tuto podmínku vypustit a zabývat se jí až v souvislosti i s dalšími novými kritérii pro jmenování soudců v souvislosti s avizovanými reformními kroky, tak Senát jako celek toto ustanovení v zákoně ponechal.
        Samozřejmě že jsem v úvodu říkala, že byl návrh zákona posuzován i ve vztahu k navržené změně ústavy, a situace se poněkud změnila tím, že Poslanecká sněmovna přerušila projednávání tohoto bodu. Chci však upozornit, že právě za této situace se jeví alespoň přijetí senátního návrhu zákona jako jistá reakce na nález Ústavního soudu daleko příhodnější. Proto vás žádám o podporu senátního návrhu.