Já si dovolím jenom, pane předsedající, reagovat na kolegu Kapouna, protože samozřejmě nemá pravdu, tak jak to tady vypravoval, a to z jednoho důvodu - že dnem nabytí účinnosti tohoto zákona vznikají ze zákona k majetku uvedenému v odstavci 1 právní vztahy výpůjčky. Pokud si přečte současně znění zákona, tam se hovoří o výpůjčce, to je vyloženě vztah k pozemkům, to není k žádnému jinému nemovitému majetku. To znamená, že vyloženě buďto z neznalosti zákona, anebo úmyslně - to ho nechci podezřívat - nehovořil pravdu.
        Dále bych chtěl říct, pane předsedající, že mám jako předkladatel obdiv nad rozhodnutím organizačního výboru, poněvadž vím, že to přiděluje výboru pro životní prostředí, a ne výboru zemědělskému. Já mám za to, že to spíše věcně přísluší zemědělskému výboru. Nevím, proč takové rozhodnutí organizační výbor přijal.
        Proto mi jako předkladateli dovolte, abych už v této fázi navrhl, aby k projednání tato předloha zákona současně byla přidělena zemědělskému výboru. Děkuji.