Děkuji za slovo. Milé kolegyně, vážení kolegové. Pan kolega Fajmon nechtěně, protože zřejmě není příliš v obraze, narazil na problém. To je problém obalů, obalového zákona, který v našem posledním vydání, které je teď navrženo ke změně, neodpovídá zcela směrnici Evropské unie a neodpovídá zcela ani těm cílům, které jsou v rámci Evropské unie nyní prodiskutovávány.
        ***
        To znamená záměru zredukovat maximálně netříděný odpad, zredukovat maximálně odpad, který se nedá nějakým způsobem znovu použít.
        Problém je, že je naší vnitřní záležitostí, záležitostí našeho vnitřního českého předpisu, jestli budeme schopni nějakým způsobem naznačit, a to je požadavek náš vnitřní, že příslušný obal je znovu použitelný nebo recyklovatelný, nebo že materiál, z něhož je vyroben obal, že se dá znovu použít, a je opravdu na nás jako zákonodárcích, abychom k tomu zaujali příslušné stanovisko.
        Věřím, že návrh nového obalového zákona bude mít i některé podstatnější části, daleko podstatnější, než jestli tam bude nebo nebude nakreslen nějaký mužíček, protože koneckonců jestli někdo chce importovat obaly do České republiky, musí se řídit předpisy České republiky, tak jako čeští exportéři obalů musí, pokud chtějí exportovat své obaly do kterékoli země Evropské unie, respektovat její vnitřní zákonodárství. To jistě pan kolega Fajmon se mnou bude souhlasit, že je naprosto nezbytné.
        Tam je daleko důležitější věc. Daleko důležitější změna v celém obalovém zákonu. Měli bychom dosáhnout toho, aby se zvětšila možnost opětovného použití obalů, protože tam směřuje úsilí směrnic Evropské unie. A tam, kde to není možné, tj. např. případ plastových obalů, abychom byli schopni rozlišit materiál, ze kterého obal je vyroben, a aby materiál, ze kterého je obal vyroben, byl v řetězci výroby dále použitelný. To je jádro celého obalového zákona spolu s procenty u recyklace a znovupoužití jednotlivých materiálů. A tam si myslím, že je co řešit, tam si myslím, že sněmovna bude schopna zaujmout naprosto jasné stanovisko.
        Ještě jednou - domnívám se, že jádro interpelace nemíří do jádra problému a že by bylo vhodné, a rád kolegovi Fajmonovi v tomto poradím, aby si prostudoval příslušnou literaturu.
        Děkuji za pozornost.