Děkuji, pane místopředsedo. Vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, dovolte mi k projednávanému návrhu zákona několik poznámek.
        Předně bych rád řekl, že velmi dobře vnímám ideu a nosnou myšlenku předkládané novely několika zákonů, které jsme přijímali v roce 1999. Jejich smyslem má být, jak již bylo řečeno předkladatelem i zpravodajem, zrušení Vojenské kanceláře prezidenta republiky jako samostatné složky ozbrojených sil a její zařazení do působnosti Kanceláře prezidenta republiky jako řádné složky v čele s ředitelem.
        Novela si rovněž dává za cíl zařadit - použiji slovo - přímo do struktury Armády České republiky Hradní stráž jako vojenský útvar, který, velmi zjednodušeně řečeno, může být za souhlasu prezidenta republiky použit i k plnění jiných úkolů v rámci armády. Není však přesně řečeno jakých. Tradiční poslání Hradní stráže, to je ostraha Pražského hradu a sídla prezidenta republiky včetně zajišťování vojenských poct, by mělo být zachováno. S tím lze souhlasit. Předkladatelé však mají za to, že vedle tradičních úkolů Hradní stráže by Ministerstvo obrany mělo mít možnost rozhodnout o druhu vojenské jednotky, kterou by Hradní stráž měla být. Myslím si, že to není moudré, že by zákon tuto věc měl určovat přesně. Přesně to, zda to skutečně bude pěchotní útvar, nebo zásahová jednotka vojenské policie. S tím již tedy jednoznačně souhlasit nelze. Návrh zákona by to měl jednoznačně definovat, jaký bude charakter tohoto vojenského útvaru.
        S ohledem na skutečnost, že se zřejmě vážně počítá se zrušením vojenské základní služby, bude třeba zcela vážně také dodiskutovat otázku, kdo tedy bude Hradní stráž tvořit. Pravda, i navrhovaná novela to sice nabízí formou personální a kariérního postupu vojáků profesionálů, kteří by měli ve své profesionální kariéře procházet i službou v tomto útvaru. A to je možná z mé strany i druhá výhrada k navrhované novele. Svým způsobem si dovedu představit duální výcvik případného nového útvaru Hradní stráže, ale zcela odmítám, aby ve funkci Hradní stráže rotovali jedinci, nebo dokonce jednotlivé bojové útvary Armády České republiky. Říkám to proto, že to zcela zákonitě povede k celé řadě organizačních, logistických a konečně i operačních komplikací. Dovolím si tvrdit, že o finančních úsporách ani nemluvě.
        Třetí poznámka, a ta je pro mne nejpodstatnější, je, že navrhovaná novela se dotýká, pokud se nemýlím, několika stávajících zákonů vojenské legislativy, což si nemyslím, že v této chvíli a v této době je vhodné. Opakuji znovu, že je-li myšlena reforma Armády České republiky zcela vážně, pak považuji za nejvhodnější způsob řešení celé komplexní legislativní změny, a to všech braných zákonů, kterých se reforma Armády České republiky bude týkat. Pokud mám správné informace, Ministerstvo obrany tento celý komplex již připravuje a můžeme ho v prvních měsících příštího roku očekávat. I proto, nebo snad právě proto, považuji tento návrh novely zákona za předčasný, ne-li dokonce populistický. Jsem pro řešení celé vojenské problematiky, ale pro řešení komplexní, ne salámovou metodou, která právě kolegy z ODS byla při vojenské legislativě odmítána.
        Navrhuji tedy Poslanecké sněmovně zamítnout poslanecký návrh zákona v prvním čtení a samozřejmě vyčkat na předložení komplexních vládních předloh upravených branných zákonů, včetně zákona o Hradní stráži. Děkuji za pozornost.