Děkuji panu místopředsedovi, děkuji i dalším zájemcům o faktické poznámky, kteří mi umožnili vystoupit.
        Paní předsedající, dámy a pánové, musím říci, že nejsem příznivcem svolávání mimořádných schůzí, protože už slovo mimořádná schůze znamená, že by mělo jít skutečně o něco zcela mimořádného. Další vývoj palivoenergetického komplexu je dle mého názoru mimořádně vážnou otázkou, která měla být zařazena jako jeden z bodů dodatečně zařazených na řádném jednání sněmovny. Myslím si, že jsme měli propustit tento návrh a měli jsme o této otázce jednat na řádném zasedání.
        Již na minulém zasedání sněmovny jsem ve své interpelaci na premiéra Špidlu upozornil na některé problémy, které se v souvislosti se schválením vlády privatizovat zbývající hnědouhelné doly objevují, a protože to pokládám za tak závažné pro další vývoj České republiky, žádal jsem ho o logické odpovědi na mnou položené otázky. Žádal jsem o logické odpovědi, dostalo se mi však jen obecně formulovaných odpovědí. Dokonce u otázky, zda vláda předpokládá privatizovat ČEZ, se mi dostalo odpovědi od pana premiéra, který mi po konzultaci s ministrem průmyslu a obchodu panem Urbanem odpověděl, že nikoliv. V lepším případě to mohu pokládat za nepochopení, pakliže se pan premiér domníval, že jde o privatizaci v tomto roce. Pokud to pochopil tak, jak byla otázka položena, zda se jedná o privatizaci vůbec, tak jsem nucen říci, že šlo o vyloženou nepravdu, a neváhám to říci, i když nejsem z těch, kteří užívají ostrých slov - a o únikovou lež.
        ***
        Není totiž nadsázkou to, když prohlásím, že palivoenergetický komplex je srdcí a krví moderní společnosti. Skoro vždy existuje přímá úměra mezi spotřebou energie a životní úrovní jednotlivých států. Jako jeden z členů této sněmovny, který odpracoval v palivoenergetickém komplexu několik let, mám svatou povinnost zde říci nahlas a veřejně, proč mě poslední kroky vlády přímo děsí.
        Nenacházím totiž jeden rozumný důvod pro tento krok, zvláště proto, že vláda prohlašuje, že jí na tržní ceně nezáleží. Zde jsem slyšel, že to pan ministr Sobotka vyvrací. Ptám se ale, proč dosud nedošlo ke zpochybnění tohoto tvrzení, které je tak často v tisku zveřejňováno. Kdyby to pravda nebyla, určitě by se někdo z členů vlády měl proti tomu ohradit. To považuji za zcela absurdní. Pak zbývá jen odpověď, že jedná na základě nějaké objednávky někoho a zcela proti zájmům občanů, jejichž zájmy by měla tato vláda bezpochyby chránit.
        Občané by si měli vzpomenout na to, že se jim před čtrnácti lety vysvětlovalo, že jde o nastolení demokracie, to je vlády lidu. Dnes člen vlády a její místopředseda pan Mareš v televizi Prima se vyjadřuje, že se diví odborářům Severočeských dolů, že vyhlašují pohotovostní stávku jako protest proti privatizaci, neboť jim do toho nic není, není to v jejich kompetenci. Jaká to změna rétoriky u politiků! Odboráři začínají chápat, že se jich to bytostně týká, neboť mají strach o své zaměstnání, o ztrátu životních jistot. Samozřejmě, že mají pravdu. Protože i když tyto doly dosahují dnes ročního zisku okolo jedné a čtvrt miliardy korun a při uvažované ceně by privatizátor peníze mohl mít zpět za tři až čtyři roky, tak to bude chtít ještě urychlit a propustí možná čtvrtinu zaměstnanců. Stát se totiž postaral o to, že jsou tyto doly dobře zainvestované a že je několik let vydrží nový majitel ždímat.
        Vzpomeňte si na příčiny energetické krize v jednom z nejbohatších amerických států Kalifornii. Po privatizace energetiky si to všichni pochvalovali, dokonce ceny šly mírně dolů. Noví majitelé se však soustředili pouze na zisky a neinvestovali. Důsledkem byla energetická krize, vypínání proudu a nutnost rozsáhlých investic do energetiky. Dnes vykazuje rozpočet Kalifornie obrovské ztráty a má je zachránit nový guvernér. Doufám, že se mu to podaří.
        Je tedy určitě dobře, když se tato sněmovna bude ptát vlády, zda to, jak rozhodla, je v zájmu našich občanů, zda to není nějaká hra a zda si je jista, že rozhodla správně. Je zde několik otázek obecnějšího charakteru. Zda je totiž správné, aby se umožnil v podstatě monopol na dodávku hnědého uhlí do našich spalovacích elektráren, které ještě dnes tvoří více jak 60 % celkové výroby elektřiny. A já se ptám - zabývala se tato vláda tím, jak to bude s výrobou u nás vypadat za deset či patnáct let? Budeme vyrábět v těchto letech více elektřiny ze spalovacích elektráren na bázi hnědého uhlí, či to bude energie z jádra, která poroste a bude pokrývat zvýšenou spotřebu?
        Osobně mi nevadí, když mi při interpelacích nesedí celá vláda za zády, o čemž jsme před týdnem vzrušeně diskutovali celou hodinu a předváděli se před občany, pokud nás vůbec ještě někdo poslouchá. Ale dnes bych si docela přál, aby vláda byla celá zde za mými zády, neboť vláda rozhoduje v celku a rozhodla o této privatizaci.
        Pane předsedo vlády, vím, že nemůžete být na všechno odborník, ale ptám se vás - vyžádal jste si spolehlivé informace? Nejsou to informace lidí, kteří jsou něčím a někým ovlivňováni? Jsou ale věci, které nevyžadují odborný pohled. Stačí jen logika. Odpovězte mi prosím logicky na to, proč není vládou přednostně schválena energetická koncepce neboli chcete-li program, který máte nově zpracován, který by stanovil na příštích řekněme třicet let, jaká bude v budoucnu spotřeba elektrické energie v této zemi, kolik jí případně budeme dovážet a za co, nebo kolik jí budeme případně vyvážet a s jakým přínosem, kolik elektráren za tu dobu fyzicky a morálně dožije, kolik výrobních kapacit budeme muset za tu dobu postavit a na jakých médiích.
        Pane předsedo vlády, neříkejte mi, že taková energetická koncepce existuje. Takto mi odpovídal již v minulosti ministr Dlouhý v roce 1996, a schváleného tenkrát neměl nic. Prostě lhal. Vy sice přepracovaný program ve variantách máte, ale podle mého názoru vám schází odvaha jej vládě předložit, neboť ta varianta, která je označena za nejlepší, a já ji také považuji za nejlepší, je u vašich koaličních partnerů neprůchodná, a proto ji nemáte odvahu dát ke schválení vládě. Pokud vím, tato varianta počítá s výstavbou nových spalovacích, ale i jaderných elektráren. Aby spalovací elektrárny mohly vyrábět proud, potřebují hnědé uhlí. A proto by se měly zrušit limity pro dobývací prostory. To se stejně jako výstavba jaderných elektráren velice hrubě nelíbí některých členům vlády, a tak vymýšlejí růst výroby z obnovitelných zdrojů. Zda je to reálné a za jakou cenu, to by měli říci odborníci, a nikoliv politici. Ti pak samozřejmě musí rozhodnout, ale na základě důkladných studií. Zatím to jsou jen a jen zbožná přání.
        Tato země již hrubě doplatila na nekompetentnost politiků na začátku 90. let. Vím, o čem hovořím, když zde prohlásím, že naše země měla precizně zpracovaný energetický program, který sice nebyl laciný, ale jehož realizaci nám závidělo mnoho zemí, o kterých říkáme, že jsou zeměmi vyspělými. Na hlavu Čalfovy vlády, ale i bohužel Klausovy, padá odpovědnost za likvidaci miliardových investic na přípravu dobývacího prostoru v Chabařovicích, zcela neuváženého kroku, který nám jaké téma vnutili naši konkurenti a naši takzvaní všeználkové jej prosadili. Dnes uvažujeme o dalších obrovských investicích, o rozšiřování dobývacích prostorů, halasně vyhlášených ekologických limitů, o kterých zde byla dlouho řeč. Ale protože vláda nemá odvahu to veřejně říci, tak to prý rozhodnou občané a místní zastupitelstva.
        Vzpomeňte si, jak jsme si nechali vnutit diskusi o užitečnosti vodního díla na Dunaji. Zmanipulováni byli i maďarští občané. O kolik jsme museli do tohoto díla investovat více prostředků, abychom alespoň část díla zachránili. Dnes mají Slováci z této elektrárny nejlevnější a nejekologičtější proud. Maďarům to dochází teprve nyní, a to ještě nezaplatili to, k čemu byli mezinárodním soudem odsouzeni. Proč se neptá naše vláda, kdy nám to bude zaplaceno?
        U nás jsme málem zbourali rozestavěnou elektrárnu v Temelíně. Ještě dobře, že jak Klausova, tak i Zemanova vláda se za dostavění postavila a překonala útoky nejen ze zahraničí, ale i z domova.
        Tato vláda stojí opět před podobnou zkouškou. A bohužel dle mého názoru tentokrát neobstála. Nehájí totiž zájem občanů. Je v zájmu našich občanů nejdříve rozhodnout o energetické koncepci, a pak případně o dalších krocích, které z ní vyplynou.
        ***
        Nevím, jaké logické důvody má tato vláda pro to, aby v tomto pořadí, zcela logickém, nepostupovala. Dokonce za nelogické pokládám rozhodnutí vlády o prodeji obou uhelných společností.
        Za nelogické to považuji i z jiného důvodu a ten je zcela pragmatický. Kolik na tom vydělá zchudlý stát? Trochu vás zdržím několika čísly a prosím ty, kteří ještě nemají hroší kůži a kteří přece jen chtějí sloužit občanům, kteří nás zvolili, abyste se nad tím zamysleli.
        Říká se, že cena obou společností by v nejlepším případě činila 3,6 mld. Kč za Severočeské doly a 2,4 mld. Kč za Sokolovskou uhelnou. Počítejte se mnou: dohromady tedy 6 mld. Kč. Severočeské doly dosahují ročního zisku okolo jedné miliardy korun, Sokolovská uhelná asi 300 mil. Kč, a je v posledních letech výrazně zmodernizována. Dá se očekávat, že nový vlastník může propustit až 25 % svých zaměstnanců, čímž se výrazně tento zisk zvýší. Návratnost je tedy čtyři léta a možná ještě dříve. Když následně připustíme privatizaci ČEZu, tak to bude ještě více. Totiž sousední Německo má vyšší cenu elektrické energie a chystá se ji dále zvýšit, podstatněji než my, takže vývoz elektřiny bude zajímavým, a docela zajímavým, artiklem. Navíc lze očekávat, že rozhodnutí německé vlády, do kterého vládu donutil koaliční partner, tzn. Strana zelených, o útlumu jaderného programu přinutí našeho souseda k vyšším nákupům.
        Vážená vládo, je to tedy pro nás dobrý obchod, nebo je dobrým obchodem pro kupce? Stejně jako byl dobrý obchod pro kupce, a nikoliv pro stát při prodeji Elektrárny Opatovice. Spočítal už někdo, o kolik jsme přišli na zisku z této prodané, a velmi lacině prodané, elektrárny? Proč tedy musela být z možných uchazečů vyřazena zatím česká státní společnost ČEZ, a. s.? ptám se. Pan premiér Špidla mi při mé interpelaci bez uzardění odpověděl, že nebyla vyřazena. De facto vyřazena byla. De iure možná ne, protože skutečně ji vyřadily podmínky.
        Pane premiére, nedělejte ze mne neznalce. Každé dítě pochopí, že podmínky pro případného uchazeče byly sestaveny tak, aby přesně - a říkám přesně - odpovídaly vybrané firmě, kterou si vybrala tato vláda. Musí po určitou dobu již provozovat těžbu, zřejmě tedy prokázat, že má patřičné zkušenosti, zavázat se, že ji bude provozovat ještě další léta apod. Podotýkám, že v těžbě - a myslím tím těžbu hlubinnou, která je složitější z bezpečnostních důvodů - mám něco odpracováno, a proto si troufám říci, že je v silách ČEZu, aby si zajistil tolik schopných odborníků, že tomu nemohu rozumět jinak, než že je to snaha po diskvalifikaci právě tohoto určeného zájemce. Jakou má logiku zařazování této odborné kvalifikace do výběrového řízení, když vládě nevadilo odvolání jediného odborníka na jadernou energetiku z vedení ČEZu, a. s.? A to přes svou stavovskou hrdost musím prohlásit, že jejich odbornost, totiž odbornost těchto jaderných energetiků, je na mnohem vyšší úrovni než báňská odbornost, která se v podmínkách výběrového řízení cíleně objevila.
        Ještě více úsměvná je druhá podmínka, tj. zajistit těžbu po dobu 15 let. Kdo to za těch 15 let bude kontrolovat? Jaké budou sankce a jak budou vymahatelné? Jaké budou záruky, záruky pro zaměstnanost lidí, kteří v tomto regionu jsou? To jsou podle mého názoru jen Potěmkinovy vesnice pro horníky, aby se jimi horníci uchlácholili. To přece nikdo rozumný nemůže myslet vážně.
        Musím však zásadně prohlásit, že na rozdíl od Občanské demokratické strany my jsme proti privatizaci palivoenergetického komplexu zásadně, a tedy bez jakýchkoliv dalších podmínek. My neprosazujeme jiné zájmy žádných jiných firem. My hájíme zájmy českých občanů.
        Dámy a pánové, omlouvám se za poněkud delší vystoupení. Nejsem z těch, kteří zde vystupují ke všemu. Ale moje stavovská čest mi velí, abych vládě zcela jednoznačně sdělil, že postupuje proti zájmům českých občanů, ať už vědomě, či nevědomě. Výsledek pro českého občana je však stejný.
        S trochou nadsázky bych chtěl vládu alespoň požádat, aby z těch získaných peněz něco odložila na nákup ebenových tyčí a liščích ohonů, aby si český občan mohl třením vyrábět elektřinu, která mu sice nezajistí chod spotřebičů, ale bude to jediná vlastní výroba, a dokonce řekl bych z obnovitelných zdrojů. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců KSČM.)