Vážený pane místopředsedo, členové vlády, kolegyně a kolegové, přiznám se, že nejsem odborník na palivoenergetický komplex, proto se necítím být povolán k tomu, vyjadřovat se k této věci. Současně předesílám, že se domnívám, že nejsem v bezprostředním přímém konfliktu zájmů, neboť doma topíme plynem a částečně elektřinou, nikoliv tedy uhlím.
        Nicméně chtěl bych poděkovat panu ministru financí za to, že do této diskuse vnesl nový pojem, a to jest, že celá privatizace probíhá "standardním způsobem". Obávám se ale, že z pohledu člověka, který se zabývá bezpečnostní problematikou, pojem "standardní způsob" získává úplně jiný význam, a řekl bych, velmi negativní význam.
        Je normální, když jsme svědky toho, že před každou privatizací se vyvalí špína, kdy jsou jednotliví účastníci a zájemci o státní majetek špiněni a pomlouváni v médiích a je vytahováno na ně všechno to negativní, co se právě hodí. To myslím nikoho nepřekvapí. To, že se věcí a privatizací strategického majetku státu zabývají bezpečnostní složky, bych považoval za normální, kdyby…, kdyby pojem normální, resp. nenormální nezískal úplně jiný rozměr, položíme-li si otázku, jakým způsobem se o privatizaci uhlí v České republice bezpečnostní složky zajímají. Jakým způsobem do této privatizace vstupují, na čí pokyn do ní vstupují a zejména - v čí prospěch do této privatizace bezpečnostní složky českého státu vstupují.
        Je třeba si položit otázku - a tím získávat odpověď na to, co je normální a nenormální v souvislosti s působením českých bezpečnostních složek - zda je to náhoda, nebo záměr, a tady navazuji na jednu z otázek, kterou zde položil můj předřečník kolega Říman: zda je to náhoda, nebo záměr, že v okamžiku, kdy vrcholí privatizační proces, se náhle probouzí Policie České republiky a v poutech dramaticky odvádí do policejní budovy jednoho z potenciálních zájemců, aby jej vzápětí po několika hodinách zase vrátila domů zpět. Je třeba si položit otázku, zda je to náhoda, nebo záměr, že zatčení jednoho z uchazečů o privatizaci uhlí v České republice probíhalo prakticky v přímém přenosu veřejnoprávní České televize.
        ***
        Je třeba si položit otázku, zda je to náhoda, nebo záměr, zda k této skutečnosti ministr vnitra mlčí.
        Odpovídám na tuto otázku následujícím způsobem: buď je panu ministru vnitra jedno, co se v policii děje, nebo ví, co se tam děje, a to by bylo špatné. Pak je třeba si odpovědět i druhým způsobem: buď pan ministr vnitra ví, co se v policii děje, to znamená, že v tom takzvaně jede, a to by bylo podstatně horší. V každém případě, ať už odpověď na otázku, zda to byla náhoda, nebo záměr, je jakákoliv, myslím si, že je povinností ministra vnitra zde vystoupit a říci, jaký význam má slovo "standardní" v rámci působení Policie ČR v tomto privatizačním procesu.
        Děkuji vám, pane ministře, za vaši odpověď.