Děkuji. Paní předsedající, vážená paní ministryně, vážené dámy a pánové, moje interpelace se týká výběrových řízení, která jsou v gesci Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy.
        Případ první. Akademie výtvarných umění, rekonstrukce a dostavba moderní galerie. Při realizaci byly v rozporu s projektem bez souhlasu správce programu a bez projednání s Ministerstvem financí realizovány aktivity, aniž bylo zajištěno jejich financování, a z toho některé investiční akce nebyly předmětem příslušného programu. Přestože první náměstek pan Pícl konstatuje, že bylo jednáno v rozporu se zákonem, jiné řešení by prý znamenalo - cituji jeho dopis - větší finanční dopad do státního rozpočtu nebo nepřiměřený dopad do možnosti fungování vysoké školy. V důsledku bylo poté navrženo uvolnit z rozpočtové rezervy ministerstva školství přibližně 23,5 mil. korun na dofinancování.
        Ptám se za prvé, vůči komu a jak byla vyvozena odpovědnost, a za druhé, kdo a jak nahradí škody vzniklé neplánovaným vyplacením prostředků z rozpočtové rezervy na neplánované a neschválené akce Akademie výtvarných umění, o kterých nebylo informováno Ministerstvo financí.
        Teď případ druhý. Rekonstrukce školicího střediska Tatranská Štrba. Původně byla výzva na realizaci rekonstrukce zaslána jistým pěti firmám, ale z nějakého důvodu bylo výběrové řízení ještě v průběhu zastaveno. Vzápětí byla výzva doručena jiným firmám.
        Ptám se tedy paní ministryně, kdo a proč rozhodl o nestandardním zastavení výběrového řízení před jeho vyhodnocením, za druhé, kdo a proč rozhodl o zaslání výzvy právě firmě Geosan Group, jež je vyšetřována pro podezření z korupce při veřejných zakázkách. Za třetí, jaké výjimečné konkrétní důvody vedly ministerstvo k rozhodnutí, aby ve výběrovém řízení byla vybrána právě firma Geosan Group, která figuruje v korupčním skandálu.
        Toť vše.