Dámy a pánové, chci poděkovat za vstřícnost a shovívavost k předloženému návrhu. Když dovolíte v několika větách, okomentuji nejzásadnější myšlenky, které padly v obecné rozpravě.
        Paní doktorka Rusová zde namítla proti konkrétním procesním instrumentům, například proti nemožnosti vzít návrh zpět. To jsou věci, o kterých jsme připraveni diskutovat na ústavně právním výboru. Bude prodloužena lhůta, bude dostatek prostoru. To není otázka dobře, nebo špatně. To je otázka různého právního pohledu. Nijak se nebráním tradičnímu pohledu zachovat dispoziční zásadu v této rovině. Není to pro mě problém.
        Bylo dále diskutováno ze strany paní doktory Rusové, že bude přijat nový občanský a obchodní zákoník. Byl jsem v kontaktu s oněmi autory těchto dvou nových hmotněprávních kodexů. Je faktem, že v rovině hmotněprávní k výrazným změnám nedojde, to znamená v rovině, co je zapisováno do obchodního rejstříku a jaké listiny mají být doloženy. Reforma může proběhnout v tuto chvíli, protože hmotněprávně úprava i v budoucích kodexech bude v zásadě minimální.
        Dále vystoupil pan ministr spravedlnosti, jemuž děkuji za vstřícnost. Je ke mně vstřícnější než já často k němu. Souhlasím s prodloužením lhůty. Kompromisní řešení vidím v rovině, co navrhuje pan zpravodaj, a jsem připraven a ochoten najít kompromisní řešení mezi naším návrhem a vládním návrhem, protože jak oba dobře víme, tak základní teze naše i základní teze Ministerstva spravedlnosti jsou ve shodě, a budeme diskutovat i o konkrétní podobě, která bude jakýmsi kompromisem.
        Pan poslance Vymětal navrhl přikázání hospodářskému výboru. Plně respektuji, že to je otázka, kterou by měl projednávat i hospodářský výbor. Má to výrazný dopad na ekonomiku země. Takže s tím též vyjadřuji souhlas.
        Doplním plné znění. Došlo k chybě v mém sekretariátu. Samozřejmě napravím
        Dále mluvil pan poslanec Vrbík. Konstatoval, že by byl pro razantnější reformu, že by uvažoval o soukromých registrátorech. My jsme chtěli zachovat status quo, zachovat instituci, která to umí, když to řeknu laicky, která je vybavena a která má na to v zásadě lidi. Takto vulgárně to podávám a říkám předem, že v zásadě rychlost se neodvíjí od toho, kdo to vykonává, respektive ne tak výrazně, ale od toho, jakými procesními pravidly je tento vykonavatel vázán. A proto procesní pravidla chceme zjednodušit.
        Dámy a pánové, tolik bylo několik reakcí. Na závěr řeknu ještě jeden dovětek. Pan zpravodaj říkal v úvodu, že lhůty v jednání před obchodními rejstříky se zkracují. To je v zásadě pravda. Je to však lokálně ovlivněno. Nejrazantněji tato zkrácení platí pro Prahu, pro pražský městský soud. Musím však říci, že nejen délka řízení je problémem pro podnikatele. Otázka je též, jaké transakční náklady podnikatel musí vynaložit, aby k zápisu došlo. To znamená, co všechno musí předložit obchodnímu rejstříku, kolik ho stojí peněz advokáti, kolik času mu příprava zabere. I toto lze vzít v potaz a i toto by mělo být naší malou reformou opraveno.
        Dámy a pánové, tolik můj závěrečný dodatek. Chci poděkovat všem účastníkům této debaty za vstřícné podněty. Většinu z nich jsem si poznamenal a zapracujeme je. Chci všem poděkovat a doufám, že propustíte návrh do dalšího čtení. Děkuji.
        ***