Děkuji, vážený pane předsedo. Vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, myslím si, že je dobré vysvětlit v tuto chvíli několik důvodů, pro které jsem se rozhodla nakonec nepodpořit senátní verzi zákona o poplatcích. Říkám to s hlubokou lítostí, neboť jak jistě víte, patřím k nejzanícenějším podporovatelům médií veřejné služby. A o nezbytnosti navýšení poplatků jsem jednoznačně přesvědčena.
        Snížení objemu reklamy v České televizi na 0,8 % jsem považovala za krajní hranici, kam je ještě možno ustoupit, aby zůstalo zachováno duální financování, když rovnováha na trhu s reklamou je již dávno deformována ve prospěch komerčních televizí. Proto jsem hlasovala pro poslaneckou verzi návrhu zákona. Senát dle mého názoru kvalitně opravil možnost neplatit, pokud nevlastním přístroj. Bohužel ale schválil dva pozměňovací návrhy, které kompromisní novelu zákona mění v nepřijatelnou.
        Zákaz sčítání reklamního času České televize na prvním programu by vedl k významnému snížení výnosů a k dalším vyvolaným nákladům, které by souvisely s přeprogramováním druhého programu tak, aby se na něm reklama dala prodat. To se navíc prakticky rovná atentátu na kulturnost tohoto programu, protože druhý televizní program si mohl dovolit vysílat vysoce kvalitní a méně sledované pořady právě na úkor prvního programu, který je svými výnosy pomáhal financovat.
        V souvislosti s dalším pozměňovacím návrhem se stane právě to, před čím jsem varovala, totiž že financování České televize ponesou na svých bedrech pouze občané, a v tomto případě ti nejchudší, protože návrh Senátu snižuje hranici pro osvobození od poplatku z 1,4násobku životního minima na pouhé životní minimum.
        ***
        To znamená, že člověk s celkovým měsíčním příjmem pět tisíc korun bude muset platit částku pro něj často fatální.
        Podoba, ve které se zákon vrátil ze Senátu, jde zásadně za hranici dojednaného kompromisního způsobu financování médií veřejné služby, a přestože by v horizontu jednoho až dvou let mohl přinést jistý menší výnos, škody, které by způsobil, mnohonásobně převažují. Proto zákon v této podobě nemohu podpořit. Zároveň a bez ohledu na to, jak dnešní hlasování dopadne, jsem připravena v nejbližší době předložit nový návrh novely zákona, a protože většina Poslanecké sněmovny vyjádřila již jednou podporu duálnímu financování médií veřejné služby, jsem přesvědčena, že ji udělí znovu.
        Děkuji vám.