Nebudu mít dlouhé vystoupení. Částečně naváži na svého předřečníka. Také bych chtěl v obecné rovině vyjádřit podporu návrhu zákona.
        Myslím si, že je pravda, co říká kolega Janeček, že výhrada o tom, že nelze souhlasit s námitkou, že návrh postrádá řešení otázky, kdo určí, kdy půjde o zvlášť složitý případ a kdy nikoli - podobné formulace se objevují v právních předpisech už v tuto chvíli. Je ale pravda, že je vždy na posouzení konkrétního soudce, zda případ prohlásí za zvlášť složitý, či nikoli. V praxi to povede k tomu, že soudce při této logice může za složitý případ prohlásit jakýkoli případ, který mu bude předložen.
        Myslím si, že je zde ještě jeden problém, který návrh ne úplně řeší. Je to otázka toho, co se bude dít v situaci, kdy soud ve stanovené lhůtě nerozhodne, protože v takovém případě se bude možné obrátit pouze formou stížností na vyšší instanci, která po jejím posouzení bude moci vydat opatření nařizující prvoinstančnímu soudu vydání požadovaného rozhodnutí. Bude to poměrně komplikovaný postup.
        Myslím si, že navržené řešení je lepším řešením než stávající stav. I já podporuji, abychom v tuto chvíli přistoupili k projednávání ve výborech, abychom si mohli tyto věci vyjasnit a případně upravit v návrhu zákona, ale v principu filozofii podporuji a jsem pro to, abychom se pokusili tuto věc vyřešit.