Prosím, aby to, co teď řeknu, nebylo bráno jako nějaký osobní spor mezi mnou a předsedou hospodářského výboru nebo mezi výborem, který mám tu čest vést, a výborem hospodářským. Nicméně musím upozornit, že tento zákon byl předán do Poslanecké sněmovny zhruba v říjnu, listopadu roku 2003. Dnes máme prosinec roku 2004. Oba výbory se tímto zákonem několikrát zabývaly a projednávaly jej a na posledním jednání Poslanecké sněmovny byl tento návrh vrácen zpět k projednání výborům s tím, že bude vrácen do Sněmovny v okamžiku přijetí usnesení hospodářského výboru. To usnesení hospodářského výboru bylo přijato, samozřejmě s tím, že stanovilo nové termíny na projednání.
        Já musím, vážené kolegyně a kolegové upozornit, že se zde jedná opravdu o velký precedens. Náš výbor se tímto zákonem znovu zabýval, pozval si k projednávání obě dotčená ministerstva, to znamená Ministerstvo průmyslu a Ministerstvo životního prostředí. Na základě obou souhlasných stanovisek obou ministerstev jsme tedy potvrdili stávající usnesení, přijatý komplexní pozměňovací návrh, který byl z dílny hospodářského výboru. Pozměňovací návrhy, které tady inzeroval pan kolega Hojdar, jsou pozměňovací návrhy jednotlivých poslanců. Pokud přijmeme tuto dikci, to znamená, že výbory se budou neustále zabývat zákony, pokud kdokoli z poslanců připraví komplexní pozměňovací návrh, tak si dovoluji upozornit, že se jedná o vážný precedens, kdy zákony mohou setrvávat ve Sněmovně libovolně dlouho, aniž by byly projednány.
        Proto bych vás velmi prosil, až budete hlasovat o tomto návrhu zákona, abyste s tímto vědomím a s touto znalostí k celé záležitosti přistupovali, protože - opakuji - to může být velmi vážný precedens z hlediska jednání Poslanecké sněmovny. Byť mě v této chvíli poslouchá jen minimum z mých kolegů poslanců. (Stále velký hluk v sále.)