Děkuji. Paní předsedající, kolegyně a kolegové, tento návrh zákona s odkazem na směrnici Evropských společenství navrhuje uvolnit režim pokusů na zvířatech pro kosmetické účely. Konkrétně to navrhuje v bodě 38. My jsme tu relativně nedávno, tuším, že to bylo v loňském roce, přijali zákon na ochranu zvířat, kde jsme zcela zakázali tyto pokusy s tímto účelem. V Evropské unii se s totálním zákazem počítá zhruba do deseti let. Tím, co je nám zde navrhováno, se tedy máme vrátit zpět. Nebylo ovšem řečeno, proč bychom tak měli činit.
        Domnívám se, že krok, který bychom udělali takto zpátky, nemá žádný závažný důvod, alespoň jsem ho nikde nečetla ani jsem ho nyní neslyšela. Argumentovat v tomto případě evropskou směrnicí, jak to činí důvodová zpráva, je, troufnu si říci, bezpředmětné, protože absolutní zákaz těchto pokusů jde pouze nad rámec směrnice a navíc jde tím směrem, kterým se Evropská unie chce v nejbližších letech ubírat.
        Já jsem si nechala zpracovat podklad od Parlamentního institutu. Nebudu vás zdržovat dlouho, uvedu jen konkrétní příklady úpravy dvou zemí. Nizozemí: V souladu s nizozemským zákonem o pokusech na zvířatech, který nabyl účinnost 5. února 1997, nebudou prováděny žádné pokusy na zvířatech za účelem vývoje nových nebo zkoušení stávajících kosmetických prostředků. Velká Británie: V roce 1998 se společnosti, které držely povolení provádět pokusy na zvířatech pro kosmetické účely, těchto povolení dobrovolně vzdaly a nová povolení pro tyto účely přestala být vydávána.
        Za chvíli se bude psát rok 2005. Všechny civilizované země se pokusů na zvířatech pro kosmetické účely postupně vzdávají, jak jsem již uvedla, v některých zemích se od roku 1997 nebo 1998 zásadně neprovádějí - a nám Ministerstvo zdravotnictví navrhuje zcela opačný postup, návrat zpět, a ještě se přitom odvolává na Evropskou unii. Moc tomu nerozumím.
        Byla bych ráda, aby paní ministryně se k tomu fundovaně vyjádřila. Děkuji.