Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, trestní zákon umožňuje soudu regulovat výměru trestu ve prospěch obžalovaného, pokud přispěl k objasňování trestné činnosti spáchané ve prospěch zločinného spolčení. Bylo to tady již konstatováno. Víme rovněž, že v našem právním řádu schází institut, který by dostatečně motivoval osoby zločinného spolčení nebo organizovaných skupin k tomu, aby skutečně začaly spolupracovat s příslušnými orgány trestního řízení a v podstatě pravdivě vypovídaly.
        Po obsáhlé konzultaci této právní úpravy s odborníky, mám tím na mysli soudce, státní zástupce, policisty České republiky, je vysloven souhlas s přijetím, je kladně přijímána z důvodů uvedených jak v důvodové zprávě, tak v obsáhlém zdůvodnění předkladatele kolegy Turka. Bude záležet na erudici, na zkušenostech státního zástupce, protože prokázat organizovaný zločin je velmi složité a obtížné. Bude složité posuzovat, jestli doznání a spolupráce je upřímná a pravdivá, nebo na druhé straně zda se kajícník chce dostat takzvaně pouze z kola ven. I když přípravné řízení u závažných trestných činů může trvat i několik let, vyjde často spousta věcí najevo až při řízení před soudem.
        Tato úprava stojí rozhodně za projednání a v komplexu s dalšími existujícími instituty by měla prokázat zlepšení boje s organizovaným zločinem, protože je také obvyklá v řadě jiných zemí, jak bylo konstatováno.
        Chtěl jsem reagovat na vystoupení předkladatele pana Turka, ale předsedkyně ústavněprávního výboru už v podstatě odpověděla.
        Na závěr doporučuji propustit tuto předloženou novelu zákona do druhého čtení, projednat ji v ústavněprávním výboru a myslím si, že nic nebrání tomu, aby byla projednávána společně s tiskem 744, resp. 746. Děkuji za pozornost.