Pane předsedající, dámy a pánové, snad dvě poznámky. První poznámka je k tomu, co řekl pan ministr, že se mu zdá nelogické, když prohlásím, že tato novela je bezproblémová, a navrhuji ji zamítnout. To je právě ten důvod - ona je bezproblémová, protože nic neřeší. A my máme v oblasti horního práva tolik problémů, o kterých jsme tady slyšeli, že jsme si mysleli, že Ministerstvo průmyslu a obchodu pracuje intenzivně na přípravě nové novely zákona. Takže to, co bylo předloženo, je opravdu jenom pro tu čárku, protože to bylo usnesení vlády, které samozřejmě bude kontrolováno, zda se splnilo, a pan ministr bude moci říci ano, novela horního zákona byla odsouhlasena ve Sněmovně - a dále se nic řešit nebude. Chci jenom přimět Ministerstvo průmyslu a obchodu, aby opravdu urychleně pracovalo na novele horního zákona.
        A pane ministře, nemusíte mít obavu, že komunisté nechránili soukromý majetek. My jsme ho chránili, ale kdysi to byl zájem státu a soukromého majetku. Dneska je to soukromé vlastnictví těžaře a soukromé vlastnictví majitele povrchového objektu. Takže tady je naše povinnost chránit toho občana, který má postavenou chaloupku na tom těžebním poli, a je chráněn zákonem tak, že když se mu zdemoluje jeho domek, tak dostane 62 procent. Prosím vás, není to opravdu vyvlastnění ve prospěch majitele těžební organizace?
        To byly ty dvě poznámky k vystoupení pana ministra. A na závěr mi dovolte ještě k návrhu usnesení. Doporučuji - já jsem tam navrhl zamítnutí - podmíněný návrh na dopracování.