Děkuji za slovo. Jednak připomínám svůj návrh na zamítnutí.
        Znovu bych chtěl přečíst v rychlosti - do místní evidence se zapisuje: evidenční číslo psa, jiná identifikace, plemeno psa, jméno psa, pohlaví psa, datum narození psa, zbarvení, jméno, příjmení, datum narození, telefon, e-mail a adresa vlastníka psa, je-li osobou fyzickou, nebo název, identifikační číslo, telefon a sídlo. I vláda vysvětlila, proč je tam problém. Ještě bych tady musel citovat další ustanovení zákona, proč se podle mého názoru dostane do konfliktu se zákonem o informacích. Protože jde o to, kdo všechno a jakým způsobem se k těmto údajům může dostat. A toto je v zákoně nedostatečně řešeno.
        Krátkou větou zopakuji to, co jsem zde říkal už při projednávání občanského zákoníku. Dal jsem si práci, že jsem vyjmenoval všechny v současné době platné právní normy, všechny paragrafy, které se týkají problematiky psů, které se týkají evidence. Znovu prohlašuji, že jsem přesvědčen, že legislativa je dostatečná, včetně toho, co mají dělat obce. Jen nepleťme to, co obce nedělají, a nechtějme jejich nečinnost nebo nečinnost osob, které se zabývají problematikou ochrany psů atd., nahrazovat novými normami. Je to stará bolest tohoto parlamentu, že aniž bychom si udělali revizi, který zákon je opravdu nefunkční a potřebuje doplnit, rovnou vytváříme nové a nové.
        To je vše. Děkuji za pozornost. (Potlesk z pravé části sálu.)