Dámy a pánové, projednávaná novela horního zákona je, jak již konstatoval kolega Gongol, naprosto prázdná a je pouze úřednickou kamufláží neřešení potřeby nového horního zákona nebo alespoň důkladné novely, jak to ostatně požadovalo například vládní usnesení z roku 2003, ale i vlády předtím. Protože se však ve druhém čtení sešlo několik kvalitních pozměňovacích návrhů, které řešily alespoň některé naléhavé problémy horního práva, podpořil jsem vrácení do druhého čtení v naději, že odklad třetího čtení umožní dořešit některé problémy předkladatelů a dosáhnout jisté shody.
        Osobně jsem podal návrh úpravy pravidel při udělování souhlasu ke stanovení dobývacího prostoru, což je dlouhodobý problém našeho horního práva, a jde o to, že dosavadní znění zákona dostatečně neupravuje přednost při získání předchozího souhlasu ke stanovení dobývacího prostoru, což v praxi vede k tomu, že souhlas neobdrží organizace, která se na průzkumu nejvíce podílela, ale jiná organizace, která se podílela v daleko menší míře. Důsledkem je nejistota podnikatelů v této oblasti, narušení pravidel poctivé soutěže a nedůvěra k rozhodování státních orgánů.
        K tomuto návrhu jsem se od pracovníků Ministerstva průmyslu a obchodu postupně dozvěděl za prvé, že tento problém řeší vyhláška Ministerstva životního prostředí. Po prostudování konstatuji, že ho neřeší nijak, obsahuje stejné znění jako zákon. Za druhé, že jde o průzkum naftových zdrojů a tento problém je řešen novelou geologického zákona. Konstatuji, že nejde o naftu, jde o obecné řešení a kromě toho tento problém neupravuje novela geologického zákona ani u nafty. Za třetí, že jde o zvýhodnění firem, které dělají průzkum, a ne těch, kteří ho financují. S tím sice nesouhlasím, nicméně jsem návrh upravil do formy, která toto podezření zcela vylučuje.
        Předkládám tedy upravený návrh a očekávám, že úředníci Ministerstva průmyslu a obchodu přestanou mlžit a zneužívat skutečnosti, že většina poslanců nejsou specialisty na tuto oblast. Mimochodem, je typické, že pracovníci ministerstva nenašli odvahu mě pozvat k jednání, které zde bylo zmiňováno, a zcela mylné informace šířili bez toho, abych se k nim mohl vyjádřit. Činím tak tedy zde v dobré víře, že můj pozměňovací návrh, který načtu v podrobné rozpravě, podpoříte. Děkuji vám.