Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2002_46_00421


Schůze 46/2002 18.08.2005

Téma bod 16

Ing. Zdeněk Škromach (*1956) (a ministr práce a sociálních věcí ČR ) ( délka 7 minut )

        
Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Zdeněk Škromach: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, páni poslanci, vážené dámy a pánové, pokud jde o otázku potřeby upravit stávající důchodový systém - a já bych rád zdůraznil, že jsem rád, že vy jako poslankyně ODS projevujete o tuto změnu zájem, protože všichni, co si dobře vzpomínáme, tak za situace, kdy tady probíhaly statisícové demonstrace odborářů proti tomuto zákonu, ODS i přes odpor KDU-ČSL jako koaličního partnera prosadila tento důchodový systém. Jsem rád, že vnímáte jako sebereflexi to, že po deseti letech fungování, ať už horšího či lepšího, se ukazuje, že tato reforma, kterou provedla ODS v roce 1995, není dostatečná. Je pravda, že tato vláda se problematikou důchodů zabývala hned počátkem svého volebního období, kdy za nepodpory opozice, obzvláště ze strany ODS, prosadila některé parametrické změny systému, které vedly ke stabilizaci celého důchodového systému. *** Několik let předtím byl důchodový systém dlouhodobě deficitní - řádově 14, 15, 16 miliard korun každý rok. Poprvé v posledních letech, a to v loňském roce, tento systém je opět v plusových číslech. Takže tato vláda udělala zásadní kroky v parametrických změnách včetně úpravy pokračování prodlužování věku odchodu do důchodu. Zde bych chtěl jenom zdůraznit, že se jednalo o koaliční dohodu v rámci vlády, kde jsou zastoupeny tři politické strany, kde došlo k prodlužování ze 62 na 63 let do roku 2014. Osobně není možné hovořit o věku odchodu do důchodu bez dalších souvislostí. Je to otázka výše důchodu, podmínek, za kterých se do důchodu půjde. Samozřejmě je to věc placení pojistného. Z tohoto hlediska sociální demokracie má svoji představu, kterou představila v rámci jednání, které vlastně navazuje na jednání týmu expertů, který zakončil svoji práci. Úřad vlády předložil k informaci členům vlády materiál týkající se výsledků činnosti týmu expertů. Ukazuje se, že shoda se bude velmi složitě nacházet, protože politické strany bohužel nehledají kompromisy, ale lpí dost výrazně, ačkoliv jsou si vědomy, že systém bude potřeba upravit, na svých vlastních modelech, což - předpokládám - ani po příštích volbách nebude reálné, aby jeden model byl prosazen na úkor jiného, protože problém zde bude existovat. V zásadě ano, systém v budoucnu tyto změny vyžaduje. Tato vláda parametrickými změnami, které provedla, systém stabilizovala. Tento systém je životaschopný dalších patnáct až dvacet let. Tato doba by měla být využita k tomu, aby tento systém byl upraven tak, aby pro generaci lidí, kterým je dnes třicet a méně let, bylo jasné, za jakých podmínek do důchodu půjde. Osobně mě mrzí to, že naší snahou, a i z mé strany, bylo najít politický konsensus(???) k velké politické dohodě nejen v rámci stojedničkové vládní koalice, abychom silou moci jednoho poslance prosadili určitou představu, kterou jsme - pro upřesnění - prezentovali již v dubnu 2004. Od té doby v podstatě se hledá možnost dohody na tom, jak by tento systém měl fungovat. Myslím si, že významnou roli tady hrají i různé finanční skupiny, které samozřejmě mají zájem na tom, aby např. v rámci kapitálového spoření si vytvořily podmínky pro své produkty, které nabízejí na trhu, a to nejlépe povinným připojištěním. Tady většina významných politických stran naštěstí tento systém příliš nepodporuje. Pokud jde o otázku věku odchodu do důchodu, pozice sociální demokracie je taková, že předpokládáme pružný věk odchodu do důchodu, který by umožňoval odchod až pět let před dosažením důchodového věku s tím, že samozřejmě by to bylo vázáno na podmínky odchodu do důchodu. To, co považuji za zásadní. Je potřeba hovořit také o tom, za jakých podmínek a jaká výše důchodu v té době bude a co to bude společnost stát. To jsou složitější věci a nelze je jednoznačně zodpovědět, protože samozřejmě na jedné straně může být řečeno: prodlužujme důchodový věk, jak to říkají obzvláště pravicové strany, a to třeba až do 101 roků, možná za 200 let. Ale na druhé straně je třeba také říci, za jakých podmínek to bude. Je třeba, aby lidé odcházeli do důchodu ve věku, kdy skutečně budou pro tuto situaci připraveni, a tak, aby tento důchod pro ně také znamenal kvalitu života v době seniorského věku. To samozřejmě bude souviset s politickou diskusí, která, jak věřím, proběhne ve skupině, která byla dohodnuta v rámci všech parlamentních stran do konce října. Tam budeme moci společně říci, zda jsme, či nejsme schopni se dohodnout. První jednání tohoto týmu proběhne v úterý příští týden.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/046schuz/s046107.htm


Záznam v JSON https://www.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2002_46_00421
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.

Pomozte nám udržovat český stát transparentní

Za tři roky nám 750 lidí darovalo 2 273 978 Kč .

  • Kontrolujeme politiky a úředníky, zda s našimi penězi zacházejí správně.
  • Stali jsme se důležitým zdrojem informací pro novináře.
  • Zvyšujeme transparentnost českého státu.
  • Pomáháme státu zavádět moderní e-government.

Pomozte nám i vy