Děkuji, pane předsedající. Vážení páni poslanci, paní poslankyně, jen bych rád velmi stručně předeslal, že jsem členem správní rady VZP, a z tohoto hlediska, protože tady vlastně řešíme cesi pohledávek zdravotních pojišťoven za určitých podmínek, bych rád zmínil několik faktů. Současně mi dovolte, abych reagoval na některé po mém soudu relativně laciné argumenty ze strany pravicového spektra, kdy se hovoří o dopadech do veřejných rozpočtů.
        Já bych rád připomněl jednu věc, že z hlediska fungování zdravotního systému rozhodla vláda a projednávala i správní rada VZP, ale zejména resort zdravotnictví celou řadu otázek, které nejsou pouze na té straně v oblasti příjmů, jakým způsobem krátkodobě parametricky optimalizovat a vylepšit příjmy, ale pochopitelně se zabývala i tím, kde a jakým způsobem redukovat výdaje tak, aby ten relativní cedník peněz, které se tam nasypou, se zastavil a ten systém mohl být dlouhodobě vyrovnán. Byl bych rád, abychom věděli i to, že se nebavíme pouze o příjmové straně, ale zcela určitě jsou tam i parametry, které vedou k tomu, že se na straně výdajové také výrazně šetří.
        Nyní mi ale dovolte něco zásadnějšího a to je nastavení přerozdělení pojistného mezi VZP a ostatní zaměstnanecké a oborové pojišťovny. Ta právní úprava, která v současné době existuje, pokud mě neklame paměť, nebyla přijímána ani za této vlády, ani za vlády předchozí, ale byla přijímána v naprosto jiné době. V době, kdy zákon stanovil, jakým způsobem přerozdělovat výběr pojistného mezi pojišťovny. Pravděpodobně nedocenil celou řadu vlivů. Jeden z těch vlivů, a ten je zásadní, bylo to, že se pojistné kmeny jednotlivých pojišťoven velmi výrazně liší. Díky těmto faktům a skutečnostem pochopitelně v kumulaci posledních sedmi osmi let, a k tomu se propůjčil i tento parlament a tehdejší vláda, tak díky té kumulaci se soustředily všechny negativní fenomény do pojišťovny, která zajišťuje poskytování a úhradu zdravotních služeb největšímu procentu pojištěnců. Odhady, které byly činěny, dělaly řádově 2,5 až 3 mld. ročně v uplynulých obdobích, kde docházelo k "ekonomicky nespravedlivému přerozdělování pojistného v neprospěch VZP".
        Já bych se rád prostřednictvím pana předsedy zeptal i kolegů poslanců z ODS, jestli je jim toto známo a jestli v době, kdy se zákonné normy přijímaly, si uvědomovali, že tímto rozhodnutím se dostáváme do situace, že největší zdravotní pojišťovna v systému veřejného zdravotního pojištění nemá a priori ze zákona a podle parametrů stanovených zákonem možnost mít vyrovnaný pojistný systém.
        ***
        Neautorizováno !
        To je přece základní problém, který zde byl a který způsoboval poměrně významnou dlouhodobou nerovnováhu. A to, jestli dnes řešíme alespoň parametricky fungování tak, aby zdravotní pojišťovny mohly zkrátit buď lhůty, nebo alespoň dodržovat ty, které jsou schopny dnes z hlediska cash-flow pojmout, je podle mého názoru zcela legitimní a pozitivní a nedá se na tom nic změnit žádnou jinou politickou argumentací. Nota bene od příštího roku 1. ledna má korekční koeficient, který zohledňuje právě rozdíly v pojistném kmeni, nastolit jakési ekonomicky spravedlivější přerozdělení příjmů. A to považuji za správný krok, ale začne fungovat až od příštího roku.
        Poslední poznámku dovolte, abych směřovat opět jako jakýsi řečnický dotaz. Hovoří se zde o tom, že je naprosto nekorektní a nezodpovědné, že vláda se snaží se schválením Parlamentu sledovat tyto pohledávky, jejichž tržní hodnota je mírně řečeno dubiózní, pochybná, nízká, za nominál. A že je to vlastně jakýsi ekonomický zločin, který se s vědomím tohoto Parlamentu bude dít. Rád bych konstatoval a zeptal se, možná mě opět klame paměť - kolik balíků prodejů pohledávek z ČKA v posledních a uplynulých letech prošlo veřejnými výběrovými řízeními, tendry, a jaké se dosahovaly ceny za tato aktiva, která byla výsledkem transformačních a privatizačních procesů, které nezavinila tato vlády, ale vlády jiné. A tady bych se chtěl zeptat prostřednictvím pana předsedy Sněmovny pana předsedy Tlustého, jestli on jako předseda dozorčí rady ČKA někdy hovořil o neřádném hospodaření, když prodávali balíky dubiózních a nedobytných pohledávek za dvě tři procenta nominále.
        V tomto bych byl asi obezřetný, protože dluhy systému veřejného zdravotního pojištění jsou prostě doprovodnými dluhy, tak jako vznikly v ekonomické oblasti, a nevznikaly pouze tím a zaviněním jakési specifické vlády, natož, pane předsedo, zaviněním jedné ministryně, která v resortu je po dobu několika měsíců. To nepovažuji lidsky ani profesionálně za korektní a rád bych požádal, abychom se na problémy dívali věcněji a férovým způsobem.
        Děkuji vám. (Potlesk z řad ČSSD.)