Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Dámy a pánové, já bych se jenom ve stručnosti vyjádřil k předkládané novele zákona 565/1990 Sb., o místních poplatcích.
        Pan kolega Šustr tady již řekl, že je to opravdu velice jednoduchá novelka, nicméně bych zdůraznil, že stanovisko vlády je k této materii negativní. Já se v podstatě ztotožňuji se stanoviskem vlády s tím, že si myslím, že jsou tam legislativní nedostatky, dva takové závažné nedostatky. Ten první je, že návrh zákona vůbec neobsahuje ustanovení o dni nabytí účinnosti zákona. Druhým takovým legislativním nedostatkem je, že návrh na posunutí začátku poplatkové povinnosti od šesti měsíců věku psa není v návrhu zákona řádně zdůvodněn, resp. vůbec zdůvodněn, není tedy vyčíslen ani finanční dopad, jaký to bude mít na rozpočty obcí. A to si myslím, že je důležité, protože určitě to nějaký dopad na rozpočty obcí, byť třeba ne úplně zásadní, mít bude. Mohu se ztotožnit i s tím, že zpřesňující definice držitele psa, která se uvádí v té novele zákona, je ještě více zavádějící než ta definice původní.
        Já bych tedy chtěl navrhnout zamítnutí zákona v prvém čtení. Pokud toto neprojde, pak přijmout návrh na vrácení k dopracování. Děkuji.