Slyšeli jsme interpelaci. Prosím paní ministryni.
        Ministryně informatiky ČR Dana Bérová: Děkuji, pane předsedající. Jak pan poslanec zmínil, Nejvyšší kontrolní úřad prováděl na Ministerstvu informatiky kontrolu v letošním roce a 5. září 2005 schválilo kolegium kontrolní závěr z kontrolní akce 05/02. Tato kontrola se týkala jednak činnosti Ministerstva informatiky a dále Testcomu, což je Technický a zkušební ústav telekomunikací a pošt, což je příspěvková organizace Ministerstva informatiky.
        Ministerstvo informatiky, jak už tomu často bývá, nesouhlasí s kontrolním závěrem Nejvyššího kontrolního úřadu, protože podle našeho názoru obsahuje celou řadu nepřesností a nejasností.
        Co se týče inventarizace majetku, kterou zmínil pan poslanec Novotný, byly odhaleny nedostatky spíše drobnějšího charakteru, které byly následně odstraněny, a šlo spíše o administrativní pochybení.
        Ministerstvo informatiky je malý úřad, nicméně má na starosti celou řadu důležitých smluv. Proto nezbývalo nic jiného, než používat služby externích právníků. Neexistuje žádná právní norma ani žádný závazný předpis, který by neumožňoval ministerstvu využívat služeb externích právníků, a jistě pochopíte, že když úřad má být vyjednávacím partnerem takových organizací, jako je např. Český Telecom nebo dodavatelé výpočetní techniky typu IBM, Hewlett-Packard nebo další, kteří hradí právníky ve vysokých částkách, je potřeba najmout stejně odborné kapacity, které vzhledem k situaci na trhu v cenách obvyklých stojí částky, které pan poslanec zmiňoval.
        Co se týče soutěže, kterou Ministerstvo informatiky připravilo, byla tato soutěž součástí delimitace projektu jednotného registru živnostenského podnikání a příprava zadání soutěže včetně veškerého know-how a znalostí, které byly připraveny, byla delimitována na Ministerstvu průmyslu a obchodu, které podklad, který Ministerstvo informatiky připravilo, po té využilo pro vyhlášení vlastní soutěže.
        ***
        Co se týče zřízení příspěvkové organizace TESTCOM servis, Ministerstvo informatiky se neztotožňuje se závěrem NKÚ a ani se stanoviskem Ministerstva financí, protože v nálezu ohledně založení TESTCOM servis nebyla vůbec vzata v úvahu existence vyhlášky č. 150/1991 Sb., na jejímž základě byly použity prostředky z rezervního fondu příspěvkové organizace. Kromě toho vzhledem k probíhajícímu šetření ze strany orgánů činných v trestním řízení navíc v tuto chvíli nelze učinit žádný kvalifikovaný závěr, protože věc teprve probíhá.
        Obecně se domnívám, že není důvod k tomu, abych přijímala nějaká personální opatření, protože jak už jsem zmínila, se závěry zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu náš úřad nesouhlasí. Děkuji.