Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Senát nám vrátil tento tisk s pozměňovacími návrhy. Musím říci, že první pozměňovací návrh napravuje legislativně technickou chybu, která vznikla ve Sněmovně, dokonce vznikla už ve vládě. S touto chybou to přišlo do Poslanecké sněmovny. Bohužel na to přišla legislativa Sněmovny až po třetím čtení. Problém je v tom, že v celém zákoně o bezpečnostním materiálu nám chybí pro správní delikty skutková podstata, a tu Senát napravuje, takže za to bych chtěl poděkovat. To je v pořádku.
        Bohužel nemohu pokračovat ve svém slově stejným způsobem, protože dále Senát přijal další dva pozměňovací návrhy. Tyto pozměňovací návrhy totiž jsou zase v rozporu spolu s tím, co udělal v bodě jedna Senát. Totiž ve třetím bodě Sněmovna napravovala opět chybu v zákoně o vysokých školách, a sice to, že všechny státní vysoké školy dostávají podle § 95 a § 18 na to navazující dotace státu na ubytování a stravování studentů. Opomnělo se, že je třeba toto vztáhnout také na vysoké školy vojenské, které patří pod Ministerstvo obrany, a vysokou školu, která patří pod Ministerstvo vnitra. Toto jsme se ve svém pozměňovacím návrhu, který je součástí tohoto zákona, pokusili napravit. Bohužel Senát tuto opravu zase obráceně zlikvidoval a vypouští.
        Stejně tak nemohu přijmout argumentaci pana senátora Svobody, který zde odůvodňuje, že tyto dvě další části se vypouštějí proto, že úprava nesouvisí s problematikou zákona o nakládání s bezpečnostním materiálem. Dovolím si velice tvrdě s tímto tvrzením diskutovat a nesouhlasit s ním, protože Senát stejně tak dobře ponechal novelu zákona o lihu. Ledaže by Senát posoudil, že líh je třeba jedním z druhů zbraní hromadného ničení. To je možné. Stejně tak tam Senát ponechal novelu zákona o elektronických komunikacích. To zcela určitě také se zbraněmi a bezpečnostním materiálem nemá nic společného.
        Takže, dámy a pánové, jsem velmi na rozpacích. To, co zase vyvedl Senát, dobrou věc vyvážil naprosto špatnou věcí, ale bohužel, protože bez opravy základního zákona o bezpečnostním materiálu zákon by vlastně neměl žádný smysl, nezbývá mi nic jiného - znovu říkám bohužel - než doporučit Poslanecké sněmovně, aby schválila verzi senátní i za okolností, které nám Senát zase vyvedl. Děkuji za pozornost.