Pane místopředsedo, dámy a pánové, k tomu prvnímu návrhu, který zde zazněl. Mluvila jsem o něm již ve své předkládací zprávě i vlastně v průběhu legislativního procesu, poněvadž to byla jedna z nejdiskutovanějších otázek -legitimita referenda se stanovením či nestanovením povinné účasti. Mohu pouze k tomuto návrhu konstatovat, že v Senátu toto ustanovení takto koncipované nenalezlo většinovou podporu, a proto Senát předkládá návrh v podobě bez povinného stanovení účasti. K pozměňovacím návrhům, které předložil pan poslanec Exner. Musím říci, že mají opravdu legislativně technický charakter a zpřesňují text, nicméně bez těchto návrhů je text ústavního zákona o referendu použitelný a domnívám se, že bezproblémový, poněvadž ta jedna změna, která je navrhována u novely ústavy, přece jenom má i hlubší dopad než legislativně technický v podobě jakéhosi předjímání i jiných typů referenda. Znovu musím připomenout, že tento návrh byl součástí jakýchsi politických dohod. Myslím si, že byl kompromisem, který je přijatelný pro všechny.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/006schuz/s006188.htm
Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2002_6_01089
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.