Místopředseda vlády a ministr pro místní rozvoj ČR Jiří Čunek: Vážená paní místopředsedkyně, poslankyně, poslanci, já bych to vlastně mohl udělat, dal bych daňová přiznání, ale teď mi pomozte - myslím, že ta jsou od roku 1992 nebo 1993? (Někdo napovídá, že odjakživa.) Ne, odjakživa ne, odjakživa nejsou, paní poslankyně. To určitě nejsou.
        ***
        Takže daňová přiznání deset let, určitě před rokem 1998, to nedohledáme, protože ona neexistovala. A kdybych náhodou si chtěl tak trošku zaironizovat a řekl, že ty prostředky byly předtím a ta daňová přiznání jsou v pořádku, ale nebudu si takto hrát. Já už jsem odpověděl. Na 900 tisíc jsem odpověděl, to by také musela být záležitost mé manželky, aby s tím souhlasila. Druhá věc je, že je potřeba, aby s tím souhlasil její věřitel. To je první věc. Druhá věc je, co se týká příjmů před rokem 1998, to jsem říkal, že nechám na orgánech činných v trestním řízení.
        Co se týká té celé záležitosti, otázka je formulována správně, za tu děkuji. Je to podezření z korupce. Já jsem včera - dneska jsem vás nechtěl unavovat, protože ti, kteří kladou tyto otázky, jistě sledovali včerejší průběh Senátu - zcela jednoznačně řekl, a přišel jsem na nové věci při studiu těch starých materiálů ne před pěti lety, ale také při vzniku společnosti Vsetínské byty s.r.o, kterou jsme založili jenom proto, protože to byl požadavek občanů města Vsetína, že nechtějí jako nájemníci patřit někomu, kdo si je koupí, ale nejradši by byli, aby se ta situace nějak vyřešila. 657 bytů z portfolia bytů, které je v našem městě zhruba 12 tisíc, je velké množství. Proto město vstoupilo do tohoto projektu. Včera jsem dohledal velmi zajímavé věci, tedy v průběhu toho týdne, kterým jsem se skutečně dřív nevěnoval a na které jsem zapomněl.
        Jedna z těch věcí byla, že když jsme uzavřeli hlasování v zastupitelstvu města o vzniku této společnosti, která z 51 % byla tvořena městem Vsetín a ze 49 % firmou HB Real, tak v tomto usnesení mimo jiné je, že město za stanovených podmínek - ty podmínky byly stanoveny - z této společnosti po roce vystoupí a prodá svůj podíl za 51 tisíc korun. My jsme toto usnesení porušili a dneska říkám, že nevědomky. Tedy dneska, protože dneska jsem si na to nevzpomněl, takto to pochopte. My jsme ten podíl 51 % prodali za soudním znalcem stanovený odhad té společnosti a těch 51 % bylo 3 618 000 korun. To jsme udělali, byť ta společnost se mohla bránit, protože to usnesení předtím bylo jiné, to mělo být 51 tisíc.
        Další věc je, že vratka daně na základě rozhodnutí Ústavního soudu byla těm, kteří prodávali byty, a rozdíl té daně z převodu nemovitostí ve výši 5 % byl dán tím, že Ústavní soud řekl, že daň se vypočítává z hodnoty, která byla za zaplacení bytu, a ne z hodnoty stanovené odhadem, která byla v našem případě několikanásobně vyšší, takže ta vratka na jeden byt se pohybovala mezi 4 až 5 tisíci korunami. Tohle byl příjem Vsetínských bytů s.r.o, této společnosti, jinými slovy, těch necelých 3 mil. korun si mohli rozdělit společníci, 51 % město a 49 % firma HB Real. A tam jako 51procentní zástupce města v této firmě jsem prosadil, že jsme jednotlivým nájemníkům, kteří vlastně dnes byli a jsou vlastníky, vytvořili dodatky ke smlouvám a vrátili jim tyto peníze, které nebyly příjmem této společnosti, byť mohly být.
        Když to sečtu, tak společnost HB Real díky, řekněme, mým zásahům, ale samozřejmě po schválení zastupitelstva, přišla o 5 mil. korun. Tím chci říci, že jsem v zásadě rád za ten dotaz, ale důvod korupce tam vůbec nebyl.