Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, petiční výbor Poslanecké sněmovny na své 9. schůzi 15. května letošního roku po úvodním slovu pana doktora Otakara Motejla a zpravodajské zprávě poslance Ladislava Mlčáka projednal souhrnnou zprávu veřejného ochránce práv za rok 2006 podle sněmovního tisku 170.
        Jak bylo řečeno panem doktorem Motejlem, úřad ombudsmana podáním zprávy o činnosti za rok 2006 naplňuje § 23 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv. Tato zpráva navazuje na zprávu podávanou za rok 2005, kterou jsem si rovněž opětovně přečetl.
        Vzhledem k tomu, že pan doktor Motejl v celkem širší míře podal informaci i o průběhu projednávání v petičním výboru, chtěl bych zdůraznit pouze to, že je to zpráva na závěr prvního funkčního období ombudsmana v České republice, je přehledně členěna do čtyř kapitol. Konstatuji, že je skutečně obsáhlá, na 117 stránkách, a pohledem na obsah lze vnímat četnou aktivní činnost úřadu jako takového. Při bližším prostudování lze posuzovat problémy, které jsou ve společnosti, které znesnadňují a trápí život či občany jako takové.
        Úřad v posledním roce řešil nejvíce podnětů - 6455. Nejvíce jich bylo včleněno do oblasti sociálního zabezpečení - 719. Možná je zajímavé i to, že v předcházejících pěti letech nebyla stížnost či podnět veden směrem ke státnímu zastupitelství, vloni to bylo však v šesti případech. Ale nechci zabíhat do čísel, do porovnání či dalšího vytěžování údajů obsažených v předložené zprávě, kterou máme k dispozici.
        Jako pan doktor Motejl chci rovněž upozornit, že v části 3 je poprvé uvedena informace na základě novely zákona o veřejném ochránci práv, platná od ledna 2006, týkající se zařízení, v nichž se nacházejí osoby omezené na svobodě.
        Pokud jde o finanční zajištění chodu úřadu ombudsmana, je v souladu s rozpočtem a v loňském roce byl čerpán na 76 procent. Jeho nečerpání, úspora, je popsána již v úvodní části předmětné zprávy.
        Vaši pozornost bych chtěl v neposlední řadě obrátit na čtvrtou část, kde veřejný ochránce práv, jeho úřad, podobně jako v minulém období zevšeobecňuje poznatky a zároveň stanovuje doporučení, která vyplynula z jeho činnosti v uplynulém roce.
        Petiční výbor po bohaté diskusi svým usnesením doporučuje Poslanecké sněmovně požádat vládu České republiky, aby se těmito legislativními podněty do různých oblastí aktivně zabývala a informovala rovněž Poslaneckou sněmovnu o využití těchto podnětů s termínem předložení do konce roku 2007. Veřejný ochránce práv se rovněž obrací na stránkách 114 a 115 zprávy na Poslaneckou sněmovnu s doporučením, aby vzala na vědomí deset principů dobré správy a podpořila tak jejich prosazování při výkonu působnosti veřejného ochránce práv.
        Vážené kolegyně a kolegové, v závěru bych chtěl poděkovat osobně panu doktoru Motejlovi a celému úřadu za činnost, i když sám neskrývá, že jsou v činnosti úřadu rezervy, a popřát v dalším období mnoho úspěchů. Návrh na usnesení předložím v podrobné rozpravě.
        Děkuji za pozornost.