Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Bylo by sice logičtější, aby vystoupil nejdříve navrhovatel té nové, vložené schůze, nicméně protože se k tomu neměl, tak vystupuji já, protože budeme podrobeni hlasování o tom, jestli schválit, nebo neschválit program této mimořádné schůze. A myslím si, že je přinejmenším slušné, aby navrhovatelé věděli, proč budeme hlasovat proti zařazení bodu, který byl pojmenován Informace předsedy vlády České republiky o postupu nejvyšší státní zástupkyně v kauze Čunek.
        Chtěl bych říci, že naše hlasování pro neschválení programu bude motivováno třemi hlavními důvody. Tyto důvody bych nazval za prvé politické, za druhé věcné, za třetí ústavní.
        Politické důvody jsou celkem logické. Je svatým právem opozice obstruovat jednání Sněmovny legálními nástroji, které umožňuje jednací řád, nebo zákon o jednacím řádu. Je svatým právem opozice navrhovat nové body, nové schůze. Je svatým právem koalice tomu zamezit, protože tyto obstrukce, aspoň podle mínění koalice, zdržují celkově jednání Poslanecké sněmovny, neumožňují věcně projednat ty body, které patří na pořad Poslanecké sněmovny, a tím brzdí celý legislativní proces. Myslím si, že tento důvod je legitimní.
        Ten druhý důvod je věcný. Bod jednání, který navrhla sociální demokracie, Informace předsedy vlády České republiky o postupu nejvyšší státní zástupkyně v kauze Čunek, je k vyřízení za pár vteřin konstatováním, že nejvyšší státní zástupkyně neučinila žádné rozhodnutí v kauze Čunek, a myslím si, že navrhovatelé to vědí. V té věci přece Nejvyšší státní zastupitelství muselo rozhodnout, protože bylo adresátem návrhu obhájců Jiřího Čunka, muselo provést standardní vyžádání spisu, muselo posoudit důvody pro delegaci tohoto případu jinam a částečně vyhovělo návrhu obhájců, protože původní návrh přikazoval delegaci do Prahy. O věci nerozhodovala samozřejmě Renata Vesecká, ale státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, kterému věc přísluší, usnesením. Už tady si myslím, že je rozpor, a myslím si, že vztah sociální demokracie k právu, když nerozlišují, jaký je rozdíl mezi nejvyšší státní zástupkyní a Nejvyšším státním zastupitelstvím, je evidentní.
        A ten třetí důvod je ústavní. Poslanecká sněmovna není kompetentní projednávat otázky rozhodování orgánů činných v trestním řízení. Jde o zásah do nezávislosti orgánů činných v trestním řízení, a vy tím jenom dokazujete, kolegové, kdo ve skutečnosti kauzu ovlivňuje. Teprve toto zařazení, zařazení této schůze a tohoto bodu na jednání Poslanecké sněmovny, skutečně vytváří nátlak na orgány činné v trestním řízení a celá kauza, která je zpolitizovaná už teď, dostává další rozměr.
        ***
        Mohli bychom se dočkat díky tomuto precedentu, že by mohl přijít někdo a zpochybnit rozhodnutí Nejvyššího soudu o vydání kapituly svatého Víta. Já si myslím, že ten ústavní důvod je ze všech nejzásadnější.
        Chtěl bych vás požádat, abyste zvážili tyto naše důvody, které vedou k nezařazení tohoto bodu na program mimořádné schůze, a já vám předem za vaše kvalifikované rozhodnutí děkuji.