Děkuji za slovo, paní předsedající. Dámy a pánové, tady už hodinu a půl zaznívá tolik absurdních a nepředstavitelných, nesmyslných obvinění na stranu vlády, za co všechno může a za co všechno nemůže, že se asi nelze vyjádřit ke všemu.
        Z titulu své pozice bych se chtěl vyjádřit k tomu, co tady nadhodili kolegové Urban a pan předseda Kováčik slovy, že vláda zdražuje občanům energie, elektřinu, plyn atd. Já myslím, že když ne zástupci KSČM, tak minimálně ČSSD vědí, že ceny těchto komodit se už za jejich vlád odvíjely primárně od cen na trhu. Cena plynu se odvozuje od ceny, za kterou se obchoduje tato komodita na rotterdamské burze. Já myslím, že nikdo v tomto sále neobviní vládu jakékoliv barvy, že ovlivňuje cenu na tomto trhu. Cena elektřiny od letošního roku je obchodována na burze v Praze. Já to považuji za výrazný krok kupředu oproti těm předchozím obdobím, kdy se stanovovala ne úplně transparentně a mohly být pochybnosti o tom, zda nedochází k umělému zvyšování cen nad rámec, který způsobuje trh.
        Nicméně jestli v něčem vlády mohou ovlivnit ceny těchto komodit, těchto služeb, ať už to jsou energetické služby, telekomunikační služby a podobně, tak je to prostřednictvím zdanění. To je dneska prakticky jediná cesta, jak tyto komodity může méně či více výrazně v případě, že je uvalena spotřební daň, ovlivňovat. A tady já myslím, že situace je poměrně evidentní. Co se týče tepla a telekomunikačních služeb, tak tady došlo ke zvýšení ze snížené 5procentní sazby do 19procentní sazby v průběhu předchozích vlád ČSSD, v průběhu roku 2004. Co se týče elektřiny a plynu, tady došlo ke zvýšení z 5procentní, tedy snížené, do zvýšené sazby - tehdy 22 %, dneska 19 %, nikoliv za zlých vlád Václava Klause, ale v roce 1998 za tzv. vlády Tošovského, a poté nastoupivší vláda ČSSD už to nechala tak. Zřejmě jí to vyhovovalo.
        Další, ekologické daně, o kterých tady také bylo hovořeno a které samozřejmě také mají jistý dopad, k těmto daním od 1. 1. 2008 se zavázala Česká republika za vlád ČSSD v době, kdy negociovala přístupovou smlouvu ke vstupu do Evropské unie. My jsme pouze tento závazek byli nuceni naplnit, což předpokládám, že představitelé ČSSD tak jako v mnoha jiných případech, kdy se jedná o závazek vůči pravidlům Evropské unie, bezpochyby chápou.
        Za vlády ČSSD rovněž došlo k dalšímu netržnímu nástroji, který byl transponován do naší legislativy. V roce 2005, jestli se nepletu, jsme tady o tom debatovali, a totiž o schválení zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů, kdy již tehdy při projednávání tohoto zákona bylo avizováno regulačním úřadem, že naplnění cílů, které také stanovila tehdejší vláda, bude znamenat zvýšení nákladů na elektřinu pro průměrnou čtyřčlennou domácnost asi o 3200 korun.
        To jsou, dámy a pánové, zhruba ty nejdůležitější faktory netržní, tedy vládou ovlivňované, které mohou způsobovat pohyb cen komodit nahoru nebo dolů. Kdo za současnou situaci je odpovědný, nechť každý posoudí sám.