Děkuji za slovo, pane předsedo. Dovolte mi několik poznámek k těm posledním dvěma vystoupením.
        Nejprve bych se rád ohradil za nepřítomného pana dr. Pačese - Pačesa? - Pačese, za invektivu, nehoráznou invektivu, které se vůči němu dopustil pan poslanec Petr, když ho přirovnal - cituji - k vysokým stranickým funkcionářům minulosti. Prosil bych, aby to vzal pan Břetislav Petr zpět, protože takováto invektiva je prostě nepřijatelná.
        A teď k tomu věcnému návrhu, se kterým jako s pozměňovacími návrhy přicházejí poslanci pánové Petr a Urban.
        Za prvé je nutno přičinit poznámku, že s energetickou koncepcí v § 3 zákona přišla vláda sociální demokracie v roce 2000, je to zákon z roku 2000. Vláda sociální demokracie tehdy navrhla, a tak to bylo odsouhlaseno v zákoně, že energetickou koncepci schvaluje vláda, tak jak je to v současném znění § 3. Tehdy to zřejmě bylo vhodné, dneska to není vhodné. Já rozhodně nejsem příznivec toho, aby se zákony měnily v takové věci, která - souhlasím - je dlouhodobá, podle toho, kdo je zrovna čtyři roky u moci.
        Druhá věc, která jako by zaznívala z toho, co tady bylo řečeno, co reflektovaly sdělovací prostředky včera a dneska, je, že energetická koncepce snad obsahuje nějaké termíny, kdy se co bude nebo nebude stavět, elektrárny, ať už atomové nebo uhelné, plynové nebo jakékoli jiné. Ne, energetická koncepce toto neobsahuje. Energetická koncepce říká například, že elektroenergetika v České republice je založena na tzv. energetickém mixu, to znamená na výrobě elektřiny z více různých zdrojů, ale rozhodně v ní není, že ta a ta elektrárna se začne stavět v roce 2007, 2008 nebo cokoli jiného. A představa, že by toto bylo v energetické koncepci, ať ji schvaluje vláda nebo Poslanecká sněmovna, je absurdní, protože samozřejmě není pravda to, co jsem si dneska přečetl v jedněch novinách, že by poslanci rozhodli o tom, že se bude, já nevím, dostavovat Temelín. O tom musí rozhodnout v povolovacích řízeních, která jsou velmi složitá, správní orgány státu a žádný tento individuální správní akt nemůže být nahrazen vůlí Poslanecké sněmovny. Myslím, že už tady takové pokusy někdy byly v různých jiných věcech a že už snad všichni víme, že toto prostě v právním státě není možné.
        ***
        Třetí poznámka a poslední. Je opravdu obdivuhodné a až dojemné, s jakou péčí přistupuje sociální demokracie k obnově energetických zdrojů, jakou starost má, aby Česká republika za pět, za deset, za patnáct let měla dostatek zdrojů. Pan poslanec Urban tady hovořil, řekl, že již v roce 2012 nebudeme ve výrobě elektřiny soběstační. Přátelé, jestli už v roce 2012 na tom budeme tak špatně, tak už jste měli dávno stavět! A vy jste nepostavili za dobu své vlády, tedy za osm let, kromě dostavění dvou bloků v Temelíně, a ty by se prostě dostavěly tak jako tak, protože o tom rozhodl někdo jiný (smích poslanců ČSSD), jste nepostavili vůbec nic. O tom, že Temelín bude postaven a dostaven, rozhodly úplně jiné vlády než ty vaše. Vy jste nepostavili za osm let vůbec nic, vy jste ani nerozhodli, že se něco bude stavět. Až za této vlády se v letošním roce začaly dvě rekonstrukce hnědouhelných elektráren a za dva roky, protože tak to bylo za vašich vlád nepřipraveno, se začne stavět nová elektrárna v Ledvicích - s vysokou pravděpodobností. Nemůžeme předjímat rozhodnutí správních orgánů, jak už jsem řekl. To znamená vy jste osm let v této věci, ve věci zdrojů, nedělali vůbec nic, a teď nám kážete levity na téma, že již včera bylo pozdě. I kdyby ona zmiňovaná větička v programovém prohlášení neexistovala, tak díky tomu, že jste nepřipravili vůbec nic, tak by se stejně zítra nezačalo stavět. A to je to podstatné, co je třeba si uvědomit, a neharašit a nepolitikařit s tím, že energetickou koncepci má schvalovat Sněmovna, protože jen tak bude zabezpečen dostatek elektrické energie. Ať bude energetickou koncepci schvalovat vláda nebo Sněmovna, je to úplně jedno. S termíny to prostě nepohne, protože ty jsou dané a odvíjejí se od toho, jaká byla příprava. Za vašich vlád nebyla příprava žádná.