Děkuji za slovo, pane předsedající. Kolegyně a kolegové, pokud jste věnovali pozornost tomuto tisku, tak jste zjistili nepochybně, že kromě nezbytného vyřešení problémů s nároky klientů se jedná i o problém fungování systému zajištění tohoto segmentu trhu. Nepochybně má pan ministr financí pravdu v tom, že odklad řešení by nás dostal do problematické situace, a to nejenom z důvodu žalob, ale koneckonců i úroky z nevyplacených náhrad narůstají a koneckonců by mohla být proti naší republice uplatněna i sankce za nefungující systém.
        Nabízí se ale současně otázka, jestli umožnění systémového dotování tohoto garančního fondu je krok tím správným směrem, neboť stát nepochybně nese určitou garanci za touto svěřenou kompetencí, za touto svěřenou částí veřejné moci, ale je otázka, jestli to má být pouze v rovině pravidel systému, anebo zda se má stát pravidelně účastnit na tvorbě zdrojů, které byly systémově v roce 2001 založeny především na poplatcích, pokutách, případně kapitalizací zde uložených peněz, tedy výnosy ze zde uložených zdrojů.
        ***
        Já samozřejmě chápu, že tento tisk předkládá pravicová vláda, nebo víceméně pravicová vláda, která by mohla být určitou garancí nepřiměřené extenze státu směrem ke kapitálovým trhům, ale prostě tak jak je to předloženo, nedává to nějakou pevnou záruku, že se jedná o krok pouze mimořádný, a nikoliv systémový. Proto si také dovolím vyslovit pochopení pro ty, kteří vetovali tento tisk, protože aspoň elementární debata, popřípadě možnost vznášet pozměňovací a doplňovací návrhy k tomuto tisku, může tento problém eliminovat.
        Navzdory tomu se přimlouvám také za to, aby tento tisk byl projednán ve druhém čtení ve zkrácené lhůtě. Děkuji.